Решение по делу № 2-79/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 г.                                                                    с.Красноармейское           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием представителя истца Степанова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» к Андрееву Анатолию Даниловичу, Андреевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,              

у с т а н о в и л:

17 октября 2017 г. между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» (далее истец) и Андреевым А.Д. заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить Андрееву А.Д. взаймы деньги в размере 55 000 рублей на потребительские цели на срок по 16 апреля 2019 г. под 32 процента годовых, начисляемых на остаток суммы займа с даты, следующей за датой выдачи займа, а Андреев А.Д. обязался возвратить сумму займа, ежемесячно внося по 2 777 рубля, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а 16 апреля 2019 г. обязалась внести 7791 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом -одновременно с погашением займа. За просрочку возврата займа Андреев А.Д. обязался уплатить истцу неустойку, из расчета 20 % годовых от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, до фактической ее уплаты (л.д. 9-13).                                                                

В обеспечение исполнения обязательств Андреева А.Д. по указанному договору, Андреева Н.А. 17 октября 2017 г. заключила с истцом договор поручительства № и обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Андреевым А.Д. всех обязательств, предусмотренных договором займа (л.д. 15-16).

При заключении договора займа Андреев А.Д., в соответствии с Уставом СПОКК «Красноармейск», Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива, утв. общим собранием членов кооператива от 27.07.2016 и решением Правления кооператива от 17.10.2017 №120 в течение ноября 2017 г. по апрель 2019 г. обязался ежемесячно до 20 числа уплатить членские взносы по 183 рубля на содержание, обеспечение кооператива и введение им уставной деятельности (л.д.17).

Истцом свои обязательства перед Андреевым А.Д. по предоставлению займа были исполнены 17 октября 2017 г. по расходному кассовому ордеру ему был выдан заем в размере 55 000 рублей (л.д. 14).

Истец, ссылаясь на часть 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормы ГК РФ, регулирующие положения об обязательствах и договоре займа, а также на условия названных выше договоров, обратился в суд с иском к Андрееву А.Д., Андреевой Н.А. и просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность Андреева А.Д. по названному выше договору займа по состоянию на 12 марта 2018 г., в т.ч. сумму основного долга, всего 63367 рублей: в т.ч. сумму займа в размере 55000 рублей проценты за пользованием займом за период с 17 октября 2017 г. по 12 марта 2018 г. в размере 7088 рублей и далее, начиная с 13 марта 2018 г. по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 32 % годовых от остатка суммы займа; неустойку ( штраф) за период с 21 ноября 2017 г. по 12 марта 2018 г. в размере 547 рублей и далее, начиная с 13 марта 2018 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженность по членским взносам в размере 732 рубля.

          Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2101 рубль 01 копейка.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик Андреев А.Д. не надлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и уплате процентов, нарушает согласованный график платежей.

На судебном заседании представитель истца Степанов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Андреев А.Д. и Андреева Н.А. на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу иска не предоставили (л.д.49,50).

Выслушав объяснения представителя истца Степанова Р.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу ст.ст.329, 330, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

           Как видно из объяснений представителя истца Степанова Р.А., а также расчета задолженности, составленного истцом, ответчик Андреев А.Д. свои обязательства по договору займа от 17 октября 2017 г. № по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов, а также соглашению 17 октября 2017 г. № (ЧВ) об уплате членских взносов надлежаще не исполняет, эти платежи в предусмотренные договором займа и соглашением об уплате членских взносов сроки не производит. Нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по договору займа было допущено общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. По состоянию на 12 марта 2018 г. сумма задолженности Андреева А.Д. по договору займа составляет в размере 62635 рублей. Сумма его задолженности по соглашению об уплате членских взносов по состоянию на 12 марта 2018 г. составляет 732 рубля (л.д. 4-5).

          Ответчики Андреев А.Д., Андреева Н.А. суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении Андреевым А.Д. своих обязательств по договору займа, а также по соглашению об уплате членских взносов не представили.

         Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение Андреевым А.Д. своих обязательств по договору займа, а также по соглашению об уплате членских взносов лежала на них.

         Согласно пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства, заключенного Андреевой Н.А. с истцом видно, что она обязалась отвечать перед истцом за исполнение Андреевым А.Д. всех обязательств по договору займа солидарно с ним.

Как следует из требований о досрочном возврате займа, истцом 16 января 2018 г. к ответчикам направлялись требования о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки (штрафа) ( л.д.18,19). Однако, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца Степанова Р.А., ответчиками это требование истца добровольно не было исполнено.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.309, п.1 ст.809, п.1 ст. 810, п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условиями названных выше договоров займа и поручительства, требования истца о взыскании с ответчика Андреева А.Д. и его поручителя Андреевой Н.А. задолженности Андреева А.Д. по договору займа, в том числе досрочно оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, суд находитподлежащими удовлетворению в размере 62491,22 рубля, а именно: остатка суммы займа в размере 55000 рублей; процентов за пользование займом за период с 17 октября 2017 г. по 12 марта 2018 г. 7088 рублей; неустойки ( штрафа) за просрочку суммы займа за период с 21 ноября 2017 г. по 12 марта 2018 г. в размере 403,22 рубля.

Поскольку договор займа (п.12) не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) за просрочку уплаты процентов, а содержит условие о начислении неустойки лишь за несвоевременную уплату суммы займа, начисление истцом неустойки на сумму задолженности по уплате процентов и его требования о взыскании их с ответчиков, суд находит необоснованными, в связи с чем сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков за период с 21 ноября 2017 г. по 12 марта 2018 г. с 547 рублей снижает до 403,22 рублей, исключая суммы, начисленные за просрочку уплаты процентов.

По указанным же мотивам суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты процентов начиная с 13 марта 2018 г. в размере 20 % за каждый день просрочки от просроченной задолженности по уплате процентов.

         В силу п.2 ст.809 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, а также условий договоров займа и поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, равной 32% годовых на остаток суммы займа и далее, начиная с 13 марта 2018 г. по день полного погашения суммы займа, а также неустойки ( штрафа) далее, начиная с 13 марта 2018 г. по день полного погашения суммы задолженности по возврату займа, исходя из ставки, равной 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа за каждый день просрочки, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.309 ГК РФ и условий соглашения от 17 октября 2017 г. №(ЧВ) от 17 октября 2018 г. требования истца о взыскании с ответчика Андреева А.Д. задолженности по членским взносам за период с 20 ноября 2017 г. по 20 февраля 2018 г. в размере 732 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании указанных членских взносов кроме Андреева А.Д., также солидарно с ним с Андреевой Н.А. суд признает необоснованными.

         Как следует из договора поручительства от 17 октября 2017 г. №, заключенного между истцом и Андреевой Н.А., последняя обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств Андреева А.Д. по договору займа от 17 октября 2017 г. №, в т.ч. обязательств по возврату займа (основного долга), уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Андреевым А.Д. своих обязательств, предусмотренных данным договором займа. Поручительство же за исполнение Андреевым А.Д. своих обязательств по Соглашению об уплате членских взносов от 17 октября 2017 г. №(ЧВ) она не давала (л.д.15-16).

         При таких обстоятельствах, задолженность Андреева А.Д. по членским взносам за период с 20 ноября 2017 г. по 20 февраля 2018 г. в размере 732 рубля подлежит взысканию только с Андреева А.Д.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (постановлено взыскать солидарно с Андреева А.Д., Андреевой Н.А. 62491,22 рубль- долг по договору займа и с Андреева А.Д. дополнительно 732 рубля -членские взносы), суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд с Андреева А.Д., Андреевой Н.А. в солидарном порядке в размере 2072,37 рублей, а с Андреева А.Д. еще дополнительно - 24,32 рубля.

           Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Андреева Анатолия Даниловича, Андреевой Надежды Алексеевны в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» долг Андреева Анатолия Даниловича по договору займа от 17 октября 2017 г. № по состоянию на 12 марта 2018 г. в размере 62 491 ( шестьдесят две тысячи четыреста девяноста один) рубль 22 ( двадцать две) копейки, в том числе:

-досрочно остаток суммы займа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

-проценты за пользование суммой займа за период с 17 октября 2017 г. по 12 марта 2018 г. в размере 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей;

- неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 21 ноября 2017 г. по 12 марта 2018 г. в размере 403 (четыреста три) рубля 22 ( двадцать две) копейки,

а также судебные расходы в размере 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля 37 (тридцать семь) копеек, а всего 64 563 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят три ) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с Андреева Анатолия Даниловича, Андреевой Надежды Алексеевны в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» проценты за пользование займом начиная с 13 марта 2018 г. по ставке 32 % годовых на оставшуюся сумму займа по договору займа от 17 октября 2017 г. №, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» и Андреевым А.Д., которая по состоянию на 12 марта 2018 г. составляет 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Андреева Анатолия Даниловича, Андреевой Надежды Алексеевны в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» начиная с 13 марта 2018 г. неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Андреева Анатолия Даниловича в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» задолженность по членским взносам за период с 20 ноября 2017 г. по 20 февраля 2018 г. в размере 732 (семьсот тридцать два) рубля и судебные расходы в размере 24 (двадцать четыре ) рубля 32 (тридцать две) копейки, а всего 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» к Андреевой Надежде Алексеевне о взыскании солидарно с Андреевым Анатолием Даниловичем задолженности Андреева Анатолия Даниловича по членским взносам за период с 20 ноября 2017 г. по 20 февраля 2018 г. в размере 732 (семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 17 апреля 2018 г.

Председательствующий