Решение по делу № 2-3183/2023 от 27.01.2023

16RS0051-01-2023-001097-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань

20 марта 2023 года                               Дело № 2-3183/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> меду истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ответчик передал истцу право требования по выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего <дата изъята>, в том числе требования по выплате штрафных санкций, неустойки в связи с наступлением страхового случая.

<дата изъята> истец оплатил ответчику сумму возмещения, указанную в договоре цессии в размере 95 000 руб., что подтверждается распиской от <дата изъята>.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик не предоставил истцу подлинники документов, а именно: экспертного заключения ООО «Авнт Эксперт» <номер изъят>.19, справку о ДТП от <дата изъята>, постановление об административном правонарушении от <дата изъята>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора цессии, однако мотивированного ответа в тридцатидневный срок не последовало.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор уступки прав требования от <дата изъята>, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43050 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что правоустанавливающие документы на передаваемое право были переданы истцу по дополнительному акту приема-передачи от <дата изъята>.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, возражения ответчика, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> меду истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ответчик передал истцу право требования по выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего <дата изъята>, в том числе требования по выплате штрафных санкций, неустойки в связи с наступлением страхового случая.

Согласно пункту 2.2 договора цедент обязуется передать цессионарию всю документацию, удостоверяющую его права к должникам, вытекающие из факта дорожно-транспортного происшествия.

<дата изъята> истец оплатил ответчику сумму возмещения, указанную в договоре цессии в размере 95 000 руб., что подтверждается распиской от <дата изъята>.

Истец <дата изъята> 2022 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора цессии, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор уступки прав требования от <дата изъята>, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43050 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно дополнительному акту приема-передачи правоустанавливающих документов на передаваемое право (требование) от <дата изъята> ответчик передает, а истец принимает следующие документы:

- копия справки о ДТП от <дата изъята> (заверенная в органах ГИБДД);

- копия постановления об административном правонарушении от <дата изъята> (заверенная в органах ГИБДД);

- подлинник отчета экспертного заключения ООО «Авнт Эксперт» <номер изъят>.19.

Применительно к рассматриваемому случаю, ответчик исполнил требования пункта 2.2 договора цессии, что подтверждается дополнительным актом приема-передачи правоустанавливающих документов на передаваемое право (требование) от <дата изъята>, подписанным ФИО1

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора уступки права требования от <дата изъята> и взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит.

Иные требования, в том числе о взыскании заявленных расходов на оплату государственной пошлины являются производными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <номер изъят>) к ФИО2 (ИНН <номер изъят>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                 подпись            М.Б. Сулейманов

Копия верна. Судья                        М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>