Решение по делу № 33а-140/2022 (33а-4222/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2а-2089/2021, 33а-140/2022 (33а-4222/2021)

УИД 68RS0001-01-2021-002884-56

Судья Заболотникова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 11 января 2022 года

    Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Епифановой С.А.,

судей: Корнеевой А.Е., Моисеевой О.Н.,

при секретаре Вотановской М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, главному государственному санитарному врачу ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России Бесперстову Сергею Викторовичу, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России, Главному центру государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФСИН России об оспаривании действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е. судебная коллегия,

установила:

ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, главному государственному санитарному врачу ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России Бесперстову Сергею Викторовичу, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России, Главному центру государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФСИН России о признании незаконным предписания в части запрета на получение в передачах (посылках) продуктов – арбуза, дыни, лука зеленого, петрушки, укропа, салата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, об оспаривании действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.А также о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 100 000 руб. на основании статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

В обоснование административных исковых требований указал, что предписанием главного государственного санитарного врача ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России №10 от 01.09.2014 «О продуктах разрешенных и запрещенных в передачах, посылках и бандеролях» установлены вышеуказанные ограничения, которые ничем не мотивированы, вместе с тем они насыщены полезными витаминами и микроэлементами.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2021 года административные исковые требования ФИО12 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО13 подана апелляционная жалоба о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение или вынесении нового об удовлетворении его требований.

Считает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела. Судом не дано полной и всесторонней оценке его доводам и не выяснены юридически значимые обстоятельства по делу.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции 21 декабря 2021 г. поступило письменное заявление ФИО14 об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив данное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного ответчика.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Административный истец ФИО19 отказался от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2021 года, что подтвердил ФИО18 в судебном заседании.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

определила :

Принять отказ ФИО15 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО17 к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, главному государственному санитарному врачу ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России Бесперстову Сергею Викторовичу, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России, Главному центру государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФСИН России об оспаривании действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по апелляционной жалобе ФИО16 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2021 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Председательствующий :

Судьи :

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 января 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: