Решение по делу № 2-6/2024 (2-398/2023;) от 12.09.2023

Дело № 2-6/2024

УИД RS0031-01-2023-000519-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года                                   с. Камень-Рыболов Приморского края

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргарян Я.А. к ООО «Феникс», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании незаконными действий по предоставлению в бюро кредитных историй недостоверных сведений, о признании несоответствующими действительности сведения, о понуждении ответчиков совершить действия, направленные на восстановление прав истца,

У С Т А Н О В И Л:

    Маргарян Я.А. обратилась в суд к ООО «Феникс» с исковым заявлением, указав, что решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195008 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5100 руб. 17 коп. Судебный акт о процессуальном правопреемстве Ханкайским районным судом не принимался. В настоящее время в бюро кредитных историй содержится информация, о наличии у неё задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 179720 руб. 87 коп. перед ООО «Феникс». Поскольку уведомление от первоначального кредитора о заключении договора цессии с ООО «Феникс» ей не поступало, она ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ООО «Феникс» с просьбой, предоставить договор цессии и судебный акт о процессуальном правопреемстве. На указанное требование ответчик направил ей уведомление, с указанием на договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Альфа-Банк». Сам договор ей не предоставлялся. Таким образом, ООО «Феникс» периодически направляет в бюро кредитных историй недостоверные (ложные) сведения о наличии у неё перед ООО «Феникс» задолженности в сумме 179720 руб. 87 коп. (179721 руб.), начисляя данную сумму каждый месяц в различные даты по своему усмотрению, указывая неверную дату прекращения обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в её кредитной истории содержатся ложные сведения о наличии задолженности перед ООО «Феникс» в сумме 3953862 руб., начисленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Не соответствующими действительности сведениями также являются: 1. п.3 кредитного отчета на ДД.ММ.ГГГГ – задолженность перед ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 179720,87 руб.; всеобщие сведения о сделке, в том числе дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения обязательства субъекта по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ; величина среднемесячного платежа по договору займа 179720 руб.; дата расчета величины среднемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ; сведения об условиях платежей, в том числе сумма и дата ближайшего следующего платежа по основному долгу 178261,27 руб./ДД.ММ.ГГГГ, сумма и дата ближайшего следующего платежа по процентам 1459,60 руб./ДД.ММ.ГГГГ, частота платежей – один раз в месяц; все сведения о сумме задолженности; все сведения в графе «Фактические платежи по договору»; вся платежная дисциплина по договору, а также сумма 3953862 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное начисление в различные даты суммы 179721 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время. 2. стр.21 отчета НБКИ от ДД.ММ.ГГГГ, все сведения в графах: счет, договор, состояние, баланс, задолженность на дату последнего платежа, в том числе дата последнего платежа 02-01-1900, основные события, просрочки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ООО «Феникс», НБКИ, ОКБ с претензией об исключении из бюро кредитных историй несоответствующих действительности сведений, на которую получила ответ от ООО «Феникс» об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю. Согласие на обработку своих персональных данных ответчику она не давала. На основании изложенного истец просила: 1. Признать несоответствующими действительности сведения о наличии у неё задолженности перед ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 179720 руб. 87 коп. (179721 руб.); о дате прекращения обязательства ДД.ММ.ГГГГ; о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3953682 руб., дате последнего платежа 02-01-1900; 2. Признать несоответствующими действительности сведения о наличии у неё задолженности перед ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 179720 руб. 87 коп. (179721 руб.); все общие сведения о сделке, в том числе о дате открытия ДД.ММ.ГГГГ, дате прекращения обязательства субъекта по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ; величине среднемесячного платежа по договору займа в сумме 179720 руб.; дате расчета величины среднемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ; сведениях об условиях платежей, в том числе сумме и дате ближайшего следующего платежа по основному долгу 178261,27 руб./ДД.ММ.ГГГГ, сумме и дате ближайшего следующего платежа по процентам 1459,60 руб./ДД.ММ.ГГГГ; частоте платежей – один раз в месяц; всех ведениях о сумме задолженности; всех сведениях в графе «Фактические платежи по договору»; всей платежной дисциплине по договору, а также сумме 3953862 руб., начисленной ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячном начислении в различные даты суммы 179721 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время, дате последнего платежа 02-01-1900. 3. Обязать ООО «Феникс» исключить из её кредитной истории несоответствующие действительности сведения, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, включая АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», в которые ООО «Феникс» была подана не соответствующая действительности информация. 4. Обязать ООО «Феникс» удалить её персональные данные из базы данных и прекратить её незаконную обработку; 5. Взыскать с ООО «Феникс» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; судебную неустойку в размере 5000 руб., в случае неисполнения решения суда, за каждый день неисполнения решения суда, начиная с четвертого дня с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй»

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Объединенное Кредитное Бюро».

    В ходе судебного разбирательства по делу Маргарян Я.А. увеличила исковые требования, просит суд: 1. Признать незаконными действия ООО «Феникс» по предоставлению в бюро кредитных историй, в том числе АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии у неё перед ООО «Феникс» просроченной задолженности в сумме 179720,87 руб., 179721 руб., 182118,08 руб., 182118 руб., 178261,27 руб., начисленной каждый месяц в различные даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о дате прекращения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3953862 руб., дате последнего платежа 02-01-1900, о внесении ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 5100,17 руб. 2. Признать несоответствующими действительности сведения о наличии у неё перед ООО «Феникс» просроченной задолженности в сумме 179720,87 руб., 179721 руб., 182118,08 руб., 182118 руб., 178261,27 руб., начисленной каждый месяц в различные даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о дате прекращения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3953862 руб., дате последнего платежа 02-01-1900, о внесении ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 5100,17 руб. 3. Признать несоответствующими действительности сведения о наличии у неё перед ООО «Феникс» задолженности, а именно все общие сведения о сделке, в том числе дате открытия ДД.ММ.ГГГГ, дате прекращения обязательства субъекта по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ; величине среднемесячного платежа по договору займа в сумме 179720 руб.; дате расчета величины среднемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ; сведениях об условиях платежей, в том числе сумме и дате ближайшего следующего платежа по основному долгу 178261,27 руб./ДД.ММ.ГГГГ, сумме и дате ближайшего следующего платежа по процентам 3856,81 руб./ДД.ММ.ГГГГ; частоте платежей – один раз в месяц; всех ведениях о сумме задолженности; всех сведениях в графе «Фактические платежи по договору»; всей платежной дисциплине по договору, а также сумме 3953862 руб., начисленной ДД.ММ.ГГГГ; величине среднемесячного платежа в сумме 182118 руб.; дате последнего платежа 02-01-1900; о внесении ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 5100,17 руб. 4. Обязать ООО «Феникс» направить во все бюро кредитных историй, в которые была подана не соответствующая действительности информация, в том числе АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у неё просроченной задолженности перед ООО «Феникс». 5. Обязать АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в её кредитную историю, удалив не соответствующую действительности информацию о наличии у неё перед ООО «Феникс» просроченной задолженности. 6. Обязать ООО «Феникс» удалить её персональные данные из базы данных и прекратить их незаконную обработку; 7. Взыскать с ООО «Феникс», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с четвертого рабочего дня с даты вступления в законную силу решения суда, по день его фактического исполнения.

В ходе судебного разбирательства истец Маргарян Я.А. отказалась от исковых требований в части взыскания с ООО «Феникс» компенсации морального вреда в размере 100000 руб., признания незаконными действий ООО «Феникс» по представлению в бюро кредитных историй, в том числе АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии у неё перед ООО «Феникс» просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3953862 руб.; признания несоответствующими действительности сведений о наличии у неё перед ООО «Феникс» просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3953862 руб.; понуждения ООО «Феникс» направить во все бюро кредитных историй, в которые была подана не соответствующая действительности информация, информацию об отсутствии у неё просроченной задолженности в сумме 3953862 руб., начисленной ДД.ММ.ГГГГ; понуждения АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю Маргарян Я.А., удалить сведения о наличии у неё просроченной задолженности перед ООО «Феникс» в сумме 3953862 руб., начисленной ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ истца от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец Маргарян Я.А. не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, представила в суд дополнительные письменные пояснения, согласно которым просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать, в связи с тем, что ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «Фениск» задолженность Маргарян Я.А. по договору № в размере 178261 руб. 27 коп. Задолженность клиента была переведена на договор №. Погашение задолженности истцом не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил информацию о непогашенной задолженности истца в размере 182118 руб. 08 коп. по договору № в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «Эквифакс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по договору № в размере 182118 руб. 08 коп. Обработка персональных данных истца может быть прекращена ответчиком по заявлению истца после расторжения договора ввиду исполнения обязательств перед ответчиком. В силу положений пп.1 п.1, п.4 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ответчик должен хранить персональные данные истца в течение не менее пяти лет со дня прекращения договорных отношений. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным.

Представитель АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. За сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй. АО «ОКБ» не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает внести изменения в кредитную историю истца, в случае получения информации от источников формирования кредитной истории. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кредитной истории истца отсутствует задолженность на сумму 3953862 руб. Требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения являются незаконными и необоснованными, т.к. бюро не нарушало прав истца.

Представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому, просит суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика, указывая, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории, и может быть исправлена после поступления от источника формирования кредитной истории корректирующей информации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении, уточнениям к иску, возражениям на иск представителей ООО «Феникс», АО «Объединенное кредитное бюро», отзыве на иск представителя АО «Национальное бюро кредитных историй», исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ханкайского районно суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Маргарян Я.А. в пользу ООО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №, заключенному между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195008 руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5100 руб. 17 коп..

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

С учетом приведенных правовых норм уступка прав требований по обязательствам должника может произойти как на основании закона (решение суда), так и на основании заключенного между первоначальным и новым кредиторами договора.

При указанных обстоятельствах довод истца о том, что в отсутствие решения суда о процессуальном правопреемстве у ООО «Феникс» отсутствуют правовые основания требования с нее возмещения по обязательству, возникшему перед ОАО «Альфа-Банк», основаны на неправильном толковании закона.

Согласно договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Банк» (Цедент) передало ООО «Феникс» (Цессионарий) права, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору.

При этом, согласно п.1.1 договора к Цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом; по комиссиям за обслуживание счета; по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению; по государственной пошлине, присужденной к взысканию в пользу Цедента.

Согласно п.1.2 Договора датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Договора акт приема передачи должен содержать по каждому соглашению следующую информацию: номер соглашения; даты заключения и расторжения соглашения; фамилию, имя и отчество должника; валюту соглашения и курс валюты на дату передачи; сумму выданного кредита; информацию о суммах, составляющих общую задолженность, а именно: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии за обслуживание счета, задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным на просроченную задолженность; государственная пошлина, присужденная к взысканию; сумму общей заложенности; цену уступки каждого соглашения.

В силу положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно выписке и акта приема-передачи, являющегося приложением № к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешли права требования ОАО «Альфа-Банк» к Маргарян Я.А. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179720 руб. 87 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 178261 руб. 27 коп., и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1459 руб. 60 коп.

Согласно уведомлению об уступке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направляло Маргарян Я.А. уведомление переходе прав требований по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 179720 руб. 87 коп. от АО «Альфа-Банк» к ООО «Феникс».

С учетом изложенного, взыскателем по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Феникс», к которому по договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования ОАО «Альфа-Банк» к Маргарян Я.А. задолженности по основному долгу в размере 178261 руб. 27 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1459 руб. 60 коп.

Вместе с тем, ОАО «Альфа-Банк» не уступало ООО «Феникс» права требования с Маргарян Я.А. госпошлины, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 руб.17 коп.

Данный вывод подтверждается предоставленным ОА «Альфа-Банк» расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источник формирования кредитной истории – это организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе. (п.4 ст.3 Федерального закона "О кредитных историях")

Субъект кредитной истории – это физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита). (п.5 ст.3 Федерального закона "О кредитных историях")

Бюро кредитных историй – это юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. (п.6 ст.3 Федерального закона "О кредитных историях")

Согласно положениям ст.4 Федерального закона "О кредитных историях" в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории: фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке, дата и место рождения; данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность); идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало); страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

в отношении субъекта кредитной истории: указание места регистрации и фактического места жительства (в случае их наличия), его абонентский номер (в том числе подвижной радиотелефонной связи), адрес электронной почты (в случае их предоставления субъектом кредитной истории); сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

в отношении обязательства заемщика: указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения; дата предоставления займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с заключенным договором; указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита); указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности; указание вида обязательства; информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита).

в отношении приобретателя права требования юридического лица (в случае уступки права требования по договору займа (кредита): полное, а также сокращенное наименование юридического лица; дата приобретения права требования.

Согласно ст.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; а также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными Маргарян Я.А. дала согласие на обработку и размещение своих персональных данных, а также на их передачу третьей стороне, с которой у банка заключено соглашение (договор) о конфиденциальности и неразглашении информации, в целях обработки.

С учетом изложенного, ООО «Феникс» обладает правом хранить, обрабатывать и передавать персональные данные Маргарян Я.А. в порядке и объеме, предусмотренных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Как установлено судом, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ передало информацию о непогашенной Маргарян Я.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182118 руб. 08 коп. в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «Эквифакс».

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ч.4 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч.4.1 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. (ч.4.2 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях")

Согласно ч.7 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

С учетом положений Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан передавать в бюро кредитных историй достоверную информацию в отношении субъекта кредитной истории, за что несет установленную законом ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ Маргарян Я.А. обращалась в ООО «Феникс» с претензией об исключении из кредитной истории сведений, направленных во все бюро кредитных историй, о наличии у неё перед ООО «Феникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № в сумме 179721 руб., дате открытия ДД.ММ.ГГГГ, дате исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, всей платежной дисциплины по договору, а также сумме 3953862 руб., начисленной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ во внесении изменений в кредитную историю Маргарян Я.А. было отказано.

Также Маргарян Я.А. в ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о внесении изменений в её кредитную историю в АО «ОКБ» и АО «НБКИ».

Согласно кредитному отчету АО «ОКБ», в кредитной истории Маргарян Я.А., которая хранится и обрабатывается данным бюро кредитных историй, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержалась следующая информация, переданная ООО «Феникс» в отношении Маргарян Я.А.: о наличии у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» задолженности в общем размере 179720 руб. 87 коп., состоящем из основного долга в размере 178261 руб. 27 коп, процентов в размере 1459 руб. 60 коп. Дата возникновения обязательств ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения обязательства ДД.ММ.ГГГГ; величина среднемесячного платежа 179720 руб.; дата последнего пропущенного платежа ДД.ММ.ГГГГ; сумма и дата ближайшего следующего платежа по основному долгу 178261,27 руб./ДД.ММ.ГГГГ, сумма и дата ближайшего следующего платежа по процентам 1459,60 руб./ДД.ММ.ГГГГ, частота платежей один раз в месяц. Сведения о наличии задолженности по обязательству в размере 179721 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3953862 руб.

Согласно кредитному отчету, предоставленному АО «НБКИ», в кредитной истории Маргарян Я.А., которая хранится и обрабатывается данным бюро кредитных историй, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержалась следующая информация, переданная ООО «Феникс» в отношении Маргарян Я.А.: о наличии у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» задолженности в общем размере 179720 руб. 87 коп., состоящем из основного долга в размере 178261 руб. 27 коп, процентов в размере 1459 руб. 60 коп. Дата возникновения обязательств ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения обязательства ДД.ММ.ГГГГ; величина среднемесячного платежа 179720 руб.; дата последнего пропущенного платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ; сумма и дата ближайшего следующего платежа по основному долгу 178261,27 руб./ДД.ММ.ГГГГ, сумма и дата ближайшего следующего платежа по процентам 1459,60 руб./ДД.ММ.ГГГГ, частота платежей один раз в месяц.

Таким образом, в АО «ОКБ» на момент обращения истца в суд с иском содержалась недостоверная информация о наличии у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3953862 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Иная информация о наличии задолженности, её размере, как общем, так и составных частей задолженности, размере по окончании каждого временного периода, переданная ООО «Феникс» в АО «ОКБ» и АО «НБКИ», на момент подачи иска соответствовала условиям договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», а также требованиям ст.4 Федерального закона "О кредитных историях".

Согласно ответу ООО «Скоринг Бюро» (ранее ООО «Эквифакс») от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном бюро кредитных историй отсутствует информация от ООО «Феникс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но имеется информация по указанному договору, представленная АО «Альфа-Банк», что подтверждается кредитным отчетом Маргарян Я.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о наличии у Маргарян Я.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляло АО «Альфа-Банк», дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Скоринг Бюро» не осуществляет по указанию ООО «Феникс» хранение и обработку информации в отношении Маргарян Я.А.

В период судебного разбирательства по делу из кредитной истории Маргарян Я.А., обработку и хранение которой осуществляет АО «ОКБ», была удалена информация о наличии у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» недостоверных сведений о наличии задолженности в размере 3953862 руб., образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным отчетом АО «ОКБ» на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что кредитная история Маргарян Я.А., обработку и хранение которой осуществляет АО «НБКИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие сведения: о сумме общей задолженности Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» в размере 182118 руб. 08 коп., величине среднемесячного платежа в размере 182118 руб., о наличии у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» просроченной задолженности по иным платежам в размере 3856 руб. 81 коп., о сумме следующего платежа по процентам в размере 3856 руб. 81 коп., о сумме внесенных ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 5100 руб. 17 коп.

Согласно сведений кредитного отчета, недостоверная информация о размере общей суммы задолженности, величине среднемесячного платежа, сумме ближайшего следующего платежа по процентам, сумме просроченных процентов и иных платежей внесена внесена в кредитную история Маргарян Я.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная история Маргарян Я.А., обработку и хранение которой осуществляет АО «ОКБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие сведения: о сумме общей задолженности Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» в размере 182118 руб. 08 коп., величине среднемесячного платежа в размере 182119 руб., о наличии у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» просроченной задолженности по иным платежам в размере 3856 руб. 81 коп., о сумме внесенных платежей в размере 5100 руб. 17 коп.

Согласно сведений кредитного отчета, недостоверная информация о величине среднемесячного платежа, сумме ближайшего следующего платежа по процентам, сумме просроченных процентов и иных платежей внесена в кредитную историю Маргарян Я.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» договора уступки требований №, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» уступило ООО «Феникс» права требования к Маргарян Я.А. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 179720 руб. 87 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 178261 руб. 27 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1459 руб. 60 коп., а также пояснения Маргарян Я.А. о том, что она не осуществляла каких-либо платежей в пользу ООО «Феникс», в том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100,17 руб., суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения, содержащиеся в кредитной истории Маргарян Я.А., обработку и хранение которых осуществляют АО «ОКБ» и АО «НБКИ», являются недостоверными.

Оценив согласно ст.67 ГПК РФ в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.5, 8, 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", предусматривающими обязанность источника кредитной истории предоставлять в бюро кредитных историй достоверные сведения в отношении субъекта кредитной истории, полномочия бюро кредитных историй самостоятельно инициировать проверку информации, входящей в состав кредитной истории, и вносить в неё изменения только после поступления от источника кредитной истории подтверждения недостоверности ранее представленных в отношении субъекта кредитной истории сведений, суд приходит к выводу, что требования Маргарян Я.А. к ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что недостоверные сведения в кредитной истории истца размещены бюро кредитных историй после обращения истца в суд, а также после её обращения в мае 2023 года в бюро кредитных историй с заявлениями об удалении недостоверных сведений, на основании сведений, представленных источником формирования кредитной истории, требования истца к АО «ОКБ» и АО «НБКИ» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, с целью соблюдения конституционного права истца на своевременное осуществление правосудия, руководствуясь положениями ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", суд считает необходимый установить ООО «Феникс» срок для исполнения решения суда, в части внесения изменений в кредитную историю истца в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок сумма судебной неустойки в размере 500 руб., учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, будет достаточной для восстановления прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маргарян Я.А. к ООО «Феникс», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании незаконными действий ООО «Феникс» по предоставлению в бюро кредитных историй недостоверных сведений, о признании несоответствующими действительности сведений, о понуждении ответчиков совершить действия, направленные на восстановление прав истца удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Феникс» по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении Маргарян Я.А. недостоверных сведений об общем размере задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о величине среднемесячного платежа, размере задолженности по иным платежам, размере следующего платежа по процентам, сумме внесенных платежей, незаконными.

Признать несоответствующими действительности сведения, размещенные в кредитной истории Маргарян Я.А., хранящейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», о наличии у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в общем размере 182118,08 руб., величине среднемесячного платежа в размере 182118 руб., просроченной задолженности по иным платежам в размере 3856 руб. 81 коп., сумме следующего платежа по процентам в размере 3856 руб. 81 коп., сумме внесенных ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 5100 руб. 17 коп.

Признать несоответствующими действительности сведения, размещенные в кредитной истории Маргарян Я.А., хранящейся в АО «Объединенное кредитное бюро», о наличии у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в общем размере 182118,08 руб., величине среднемесячного платежа в размере 182119 руб., просроченной задолженности по иным платежам в размере 3856 руб. 81 коп., сумме внесенных ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 5100 руб. 17 коп.

Возложить на ООО «Феникс» обязанность направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» достоверные сведения о размере имеющейся у Маргарян Я.А. перед ООО «Феникс» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, величине среднемесячного платежа, просроченной задолженности по процентам и иным платежам, сумме следующего платежа по процентам.

    Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Маргарян Я.А. неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с дня, предшествующего последнему дню месяца, прошедшего со дня вступления решения суда в законную силу.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: