Решение по делу № 2а-836/2022 (2а-4397/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2а-836/2022

24RS0017-01-2021-007237-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      24 января 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием представителя административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю Зайцевой Н.А. (до объявления перерыва),

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стегайло Павла Валерьевича к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Гринь Вере Леонидовне ОСП по ВАП по г. Красноярску, ОСП по ВАП по г. Красноярску, о признании незаконным постановления об ограничении права управления автотранспортным средством и постановления о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом должника,

УСТАНОВИЛ:

Стегайло П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Гринь В.Л. ОСП по ВАП по г. Красноярску о признании незаконным постановления об ограничении права управления автотранспортным средством. Требования административного иска мотивированы тем, что в производстве ОСП по ВАП по г. Красноярску находятся два исполнительных производства №-ИП и №-ИП в отношении Стегайло П.В. на основании выданных Октябрьским районным судом г. Красноярска исполнительных документов. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Гринь В.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении права управления транспортным средством, несмотря на то, что должник текущей задолженности по алиментам не имеет. Указанное постановление административный истец просит признать незаконным и отменить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Стегайло П.В. принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска, возбуждено административное дело № 2а-4397/2021.

Кроме того 15.12.2021 в суд от Стегайло П.В. поступило административное исковое заявление к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Гринь В.Л. ОСП по ВАП по г. Красноярску о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом должника. Требования административного иска мотивированы тем, что в производстве ОСП по ВАП по г. Красноярску находятся два исполнительных производства №-ИП и №-ИП в отношении Стегайло П.В. на основании выданных Октябрьским районным судом г. Красноярска исполнительных документов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гринь В.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, несмотря на то, что должник текущей задолженности по алиментам не имеет. Указанное постановление административный истец просит признать незаконным и отменить.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Стегайло П.В. принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска, возбуждено административное дело № 2а-4562/2021.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство административные дела № 2а-4397/2021 и № 2а-4562/2021, объединенному делу присвоен №а-4397/2021 (2а-836/2022).

В судебном заседании, открытом ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя административного истца объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. В течение объявленного судом перерыва в суд в электронной форме в надлежащем порядке от представителя административного истца Никифорова Е.К. поступило заявление об отказе от административного иска, подписанное электронной цифровой подписью. В данном заявлении представитель административного истца указывает, что административный истец отказывается от иска в полном объеме (как по требованию об оспаривании постановления о запрете на совершение регистрационных действий, так и по требованию об оспаривании запрета на управление транспортными средствами) в связи с урегулированием спорных правоотношений, просит производство по административному делу прекратить; последствия отказа от административного истца, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, административному истцу известны.

Административный истец Стегайло П.В. и его представитель в судебное заседание не явились (представителем административного истца судебное извещение получено почтовой связью; извещение, направленное административному истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Зайцева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании присутствовала до объявления перерыва (при этом не высказала возражений относительно принятия отказа от административного иска), после перерыва в суд не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гринь В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена путем вручения 13.01.2022 курьерской связью уведомления.

Административный ответчик ОСП по ВАП по г. Красноярску в судебное заседание не направил своих представителей, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем вручения извещений курьерской связью заблаговременно.

Заинтересованное лицо Стегайло А.А. в судебное заседание не явилась, получила заказной корреспонденцией судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 150 КАС РФ вопрос о принятии отказа от административного иска разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований, что является его диспозитивным правом; заявление об отказе от иска сделано уполномоченным на то лицом (полномочия в доверенности оговорены, представлен диплом о высшем юридическом образовании); учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц; оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к судебному приставу-исполнителю Гринь Вере Леонидовне ОСП по ВАП по г. Красноярску, ОСП по ВАП по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю требований, с прекращением производства по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой НК РФ. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ). Соответственно, Стегайло П.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 600 руб. из бюджета, излишне уплаченная по чекам-ордерам ПАО «Сбербанк» 03.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Стегайло Павла Валерьевича от административного иска к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Гринь Вере Леонидовне ОСП по ВАП по г. Красноярску, ОСП по ВАП по г. Красноярску, о признании незаконным постановления об ограничении права управления автотранспортным средством и постановления о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом должника.

Производство по административному делу №2а-836/2022 по административному исковому заявлению Стегайло Павла Валерьевича к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Гринь Вере Леонидовне ОСП по ВАП по г. Красноярску, ОСП по ВАП по г. Красноярску, о признании незаконным постановления об ограничении права управления автотранспортным средством и постановления о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом должника прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стегайло Павлу Валерьевичу государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную по чекам-ордерам ПАО Сбербанк от 03.11.2021 при подаче административных исковых заявлений.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска произвести возврат суммы государственной пошлины в размере 600 рублей Стегайло Павлу Валерьевичу, внесенной по чекам-ордерам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на р/с 03100643000000011900 (УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска) ИНН 2411015007 КПП 246001001, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        В.А. Каплеев