Решение по делу № 22-859/2019 от 18.06.2019

Председательствующий Гладких Р.А.

Дело № 22-859/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                10 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                         Дюкаревой Е.А.,

при секретаре                                 Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры РХ                    А.,

осужденного                                    Андриянова А.А.,

адвоката                                    Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года с применением видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Андриянова А.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 года, которым

Андриянову А.А., <данные о личности изъяты>, проживавшему по адресу: <адрес>, судимому:

- 18 августа 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 ноября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27 января 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 августа 2015 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 февраля 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 января 2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29 марта 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08 июля 2017 года по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2017 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 8 дней;

- 04 апреля 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 71, 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июня 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 апреля 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Андриянова А.А., адвоката Г., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года осужденный Андриянов А.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Рассмотрев указанное ходатайство, Абаканский городской суд Республики Хакасия 17 мая 2019 года принял решение об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Андриянов А.А. выражает свое несогласие с постановлением, как необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на положительную динамику в своем поведении, что трудоустроен, за период отбывания наказания имеет поощрения, <данные о личности изъяты>. По мнению апеллянта, суд недостаточно изучил совокупность факторов, которые могли повлиять на вынесение справедливого и обоснованного решения. Просит постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнения сторон, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору осужденному к лишению свободы.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ и УИК РФ, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода Андриянова А.А. в колонию-поселение, заслушал мнение сторон, в том числе представителя исправительного учреждения, в котором под постоянным контролем находится осужденный.

Судом первой инстанции установлено, что Андриянов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы с 04 апреля 2018 года, получил 3 поощрения, взыскания отсутствуют. Вместе с тем, как верно указано судом, согласно психологической характеристике, осужденный склонен к непредсказуемым поступкам, приступам агрессии и конфликтному поведению, редко задумывается о последствиях своих действий, что свидетельствует, по мнению суда апелляционной инстанции, о нестабильности его поведения.

Все сведения, вопреки доводам стороны защиты, положительно характеризующие осужденного, в том числе о раскаянии в содеянном, положительной динамике в поведении, трудоустройстве и т.п. (о чем указывается в апелляционной жалобе), судом первой инстанции изучены и приняты во внимание. Вместе с тем, правильно отмечено, что Андриянов А.А. характеризуется посредственно, <данные о личности изъяты>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Наряду с изложенным, суд первой инстанции правомерно принял во внимание мнение администрации <данные изъяты>, полагавшей нецелесообразным изменение вида режима исправительного учреждения Андриянову А.А. Оснований не доверять мнению представителя администрации о преждевременности такого решения и сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике на осужденного Андриянова А.А. из <данные изъяты>, а также в заключении психолога, у суда первой инстанции не имелось. Не находит их и суд апелляционной инстанции, поскольку указанное мнение построено на глубоком анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания и согласуется с выводами об его аттестации и данных психологического обследования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает пояснения сотрудника медсанчасти исправительного учреждения ФИО1. об отсутствии в <данные изъяты>.

Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Наличие у Андриянова А.А. поощрений, отсутствие взысканий, положительная динамика в его поведении, отбытие установленной части срока, назначенного ему наказания, о чем указывает апеллянт, свидетельствуют о соответствующем исполнении осужденным обязанностей в период отбывания наказания и не являются безусловными и достаточными основаниями для его перевода в колонию-поселение.

Решение по такому ходатайству находится в компетенции суда и в соответствии с требованиями закона, с учетом совокупности обстоятельств, может быть принято как об его удовлетворении, так и об отказе в этом.

Суд, вопреки доводам жалобы, исследовал все представленные материалы, в том числе данные о личности осужденного, оценил в совокупности все обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции соглашается, что достаточных данных, позволяющих признать, что Андриянов А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима, не представлено. Следовательно, изменение вида исправительного учреждения осужденному Андриянову А.А. является преждевременным.

Вместе с тем, осужденный не лишен права вновь обратиться с аналогичным ходатайством после устранения препятствий к его удовлетворению, отмеченных в обжалуемом судебном решении.

Нарушений конституционных прав Андриянова А.А., а также норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андрианова А.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 июня 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Е.А. Дюкарева