Решение по делу № 2-3250/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-3250/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003909-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Сайфутдинову Рустаму Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Сайфутдинова Р.Д. задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2014 года ... за период с 20 октября 2016 года по 29 сентября 2020 года в размере 233693,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5536,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 апреля 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и Сайфутдиновым Р.Д. был заключен договор ... на срок до 05 апреля 2019 года, по условиям которого банк предоставил Сайфутдинову Р.Д. кредит в размере 300000 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20 октября 2016 года по 29 сентября 2020 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. 29 сентября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ... от 05 апреля 2014 года. Общий объем уступаемых требований составляет 233693,12 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 185175,56 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 48517,56 руб.

Представитель истца ПАО «АктивБизнесКонсалт», ответчик Сайфутдинов Р.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 05 апреля 2014 года между ВТБ24 (ЗАО) и Сайфутдиновым Р.Д. заключен кредитный договор ... на срок по 05 апреля 2019 года, по условиям которого банк предоставил Сайфутдинову Р.Д. кредит в размере 300000 руб. под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства по возврату кредита и начисленных процентов подлежали уплате 20 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 7698,04 руб. пени за просрочку обязательства по кредиту составляют 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

29 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) ..., на основании которого, истцу перешли права (требования) по кредитному договору, заключенному с Сайфутдиновым Р.Д.

17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Сайфутдинова Р.Д. задолженности по кредитному договору в размере 233693,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2768,47 руб. который 29 июня 2021 года отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности, которая составила 233693,12 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 185175,56 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 48517,56 руб.

Учитывая сумму просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 5536,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Сайфутдинову Рустаму Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдинова Рустама Дамировича (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2014 года ... за период с 20 октября 2016 года по 29 сентября 2020 года в размере 233693 рубля 12 копеек, в том числе: по основному долгу – 185175 рублей 56 копеек, по процентам – 48517 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.