Решение по делу № 1-55/2020 от 11.06.2020

Дело №1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура                                                                              «09» июля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия ФИО6, подсудимого Князева Д.Е., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, со слов работавшего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 2) по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 3) по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева Д.Е. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Князев Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у Князева Д.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Разливные напитки», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», принадлежащего Потерпевший №1

После чего, реализуя свой преступный умысел, Князев Д.Е., находясь там же и в указанное время, тайно похитил с барной стойки в помещении кафе «Разливные напитки», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», стоимостью 6 990 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 590 рублей и картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 590 рублей, двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» с абонентским номером № и «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

После чего, Князев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 170 рублей.

Кроме того, Князев Д.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Князеву Д.Е., освобожденному из мест лишения свободы от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывание для регистрации. Решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на 1 месяц, без изменения возложенных обязанностей в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Князев Д.Е. поставлен на учет в Отдел МВД России по Бичурскому району по избранному им месту жительства по адресу: с. Малый Куналей Бичурского района Республики Бурятия, <адрес>. При постановке на учет, Князев Д.Е. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и обязался их соблюдать: являться на регистрацию по вызову в Отдел МВД России по Бичурскому району; в течение 3 рабочих дней уведомлять орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, исполнять другие возложенные на него обязанности, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Князева Д.Е. произведена смена избранного им места жительства на место жительства по адресу: с<адрес> В заявлении Князев Д.Е. обязался сообщить о перемене места жительства в Отдел МВД России по Бичурскому району и был предупрежден о недопущении противоправного поведения, недопустимости преступлений и административных правонарушений, а также по ч.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, у Князева Д.Е., находившегося в неустановленном следствием месте, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства по адресу: <адрес>, и невыполнение обязанности явки двух раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора с целью неисполнения административных ограничений и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Князев Д.Е., без уведомления отдела МВД России по Бичурскому району покинул избранное им место жительства по адресу; <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, проживал в неустановленном следствием месте в <адрес>, тем самым уклонившись от административного надзора.

После чего, в продолжение реализации прямого преступного умысла, с целью дальнейшего уклонения от административного надзора, Князев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, убыл в <адрес> Республики Бурятия, где стал проживать по неустановленному следствием адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, фактическое местонахождение Князева Д.Е. в <адрес> Республики Бурятия установлено сотрудниками УМВД России по <адрес>, которыми преступные действия Князева Д.Е., направленные на уклонение от административного надзора были пресечены.

Таким образом, Князев Д.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено до ДД.ММ.ГГГГ самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления отдела МВД России по Бичурскому району, оставил избранное им место жительства по адресу<адрес>, нарушил условия исполнения административного надзора и возложенные на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть совершил уклонение от административного надзора.

    В судебном заседании подсудимый Князев Д.Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Ходатайство подсудимого Князева Д.Е. поддержано защитником ФИО8

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила суду соответствующее заявление.

    Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Князева Д.Е. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, действия Князева Д.Е. по факту уклонения от административного надзора суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Князева Д.Е., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князева Д.Е. за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, указании местонахождения похищенного имущества, проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны сельской администрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князева Д.Е. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны сельской администрации.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Князева Д.Е. по каждому составу преступления рецидива преступлений.

    При определении вида и срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях Князева Д.Е. рецидива преступлений, и считает необходимым назначить Князеву Д.Е. по каждому преступлению самый суровый вид наказания - в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить Князеву Д.Е. за указанное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Князеву Д.Е. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не применяет.

    С учетом наличия в действиях Князева Д.Е. рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд оснований не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений, суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

    Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, принимая во внимание личность осужденного, ранее неоднократно судимого за преступления против собственности, вновь совершившего в том чсиле преступление против собственности всего через год после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к выводу, что Князеву Д.Е. следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы с целью достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Отбывание наказания Князеву Д.Е., ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусе белого цвета, с находящейся в нем карты памяти объемом 8 GB, чехол красного цвета, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №1 – следует оставить за последней, зарядное устройство - возвращенное в ходе предварительного следствия законному владельцу Князеву Д.Е. – следует оставить за последним.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Князева Д.Е. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Князева Д.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Князеву Д.Е. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Князева Д.Е. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Князеву Д.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Князеву Дмитрию Евгеньевичу в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусе белого цвета, с находящейся в нем карты памяти объемом 8 GB, чехол красного цвета, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №1 – оставить за последней, зарядное устройство - возвращенное в ходе предварительного следствия законному владельцу Князеву Д.Е. – оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Князевым Д.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

         Судья Бичурского районного суда РБ                                     Л.В. Шагдурова