Решение по делу № 1-282/2023 от 31.10.2023

УИД: 76RS0014-02-2023-000877-29                  Дело №1-284/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль          6 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Л.А.,

подсудимого Марьенко Д.А.,

защитника Потаповой Н.А., представившей удостоверение адвоката АП ЯО № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Марьенко Дантеса Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Марьенко Д.А. виновен в квалифицированной краже.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

В период с точно неустановленного времени 20.08.2023 г. до 15 часов 30 минут 13.09.2023 г. Марьенко Д.А., находясь по месту жительства малознакомого ему ФИО1 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в принадлежащем последнему гаражном боксе №, расположенном в <данные изъяты>, находится имущество, представляющее материальную ценность, решил его похитить. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, Марьенко Д.А., находясь в указанный период времени и дату по указанному выше адресу, с целью облегчения незаконного проникновения в вышеуказанный гаражный бокс, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО1, не представляющие для последнего материальной ценности 2 ключа от вышеуказанного гаражного бокса №, расположенного в <данные изъяты>. Далее Марьенко Д.А. в период с точно неустановленного времени 20.08.2023 г. до 15 часов 30 минут 13.09.2023 г. совместно со своими знакомыми - ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены относительно его преступных намерений и действий, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, приехали в вышеуказанный ГСК, где, продолжая реализацию своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, имеющимися при себе ранее похищенными из квартиры ФИО1 ключами Марьенко Д.А. открыл замки калитки гаражного бокса №, расположенного в <данные изъяты> после чего зашел в данный гаражный бокс, предназначенный для хранения имущества и таким образом, умышленно незаконно проник в хранилище, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО1 следующее имущество: резиновую лодку марки «Волна» стоимостью 6000 рублей, находящуюся в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего ФИО1; резиновую лодку военного образца стоимостью 6 000 рублей, находящуюся в чехле, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО1; 4-х местную брезентовую палатку стоимостью 2000 рублей; 4 самодельные удочки стоимостью 125 рублей за штуку на общую сумму 500 рублей; шлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 4300 рублей; дрель марки «Bosch» стоимостью 4000 рублей; автомойку высокого давления марки «Karcher» стоимостью 9500 рублей; круги точильные в количестве 5 штук стоимостью 70 рублей за штуку на общую сумму 350 рублей; гаечные ключи в количестве 10 штук стоимостью 80 рублей за штуку на общую сумму 800 рублей; насос бытовой марки «Кама 10» на деревянной подставке стоимостью в 2500 рублей; подшипники в количестве 7 штук стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 1050 рублей; рубанок слесарный металлический стоимостью 400 рублей; наждачный станок для заточки инструмента стоимостью 3000 рублей; штангенциркули в количестве 3 штук стоимостью 2000 рублей за штуку на общую сумму 6000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего ФИО1 материальной ценности: деревянный ящик, 2 катушки с лесками и 1 катушку с рыболовной резинкой, а всего имущества на общую сумму 46400 рублей.

С похищенным имуществом Марьенко Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 46400 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия Марьенко Д.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовых оснований для освобождения Марьенко Д.А. от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, ввиду отсутствия сведений о полном возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Марьенко Д.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, удовлетворительно характеризуется представителем органов внутренних дел.

Смягчающими наказание Марьенко Д.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в частичном возмещении имущественного вреда; наличие малолетних детей, а также состояние здоровья Марьенко Д.А. и его близких родственников.

Определяя конкретный вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и совершение его впервые, и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении Марьенко Д.А. наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Марьенко Дантеса Алексеевича виновным по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марьенко Д.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: носители со следами обуви и рук хранить при материалах уголовного дела; резиновую лодку, брезентовую палатку, 4 удочки, 5 точильных кругов, насос «Кама 10», 2 катушки с леской, катушку с резинкой, 7 подшипников, деревянный ящик, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении как законного владельца указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья               А.И. Гасюков