Решение по делу № 2-805/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-805/2021

УИД 25RS0039-01-2021-000677-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2021 года                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой В.С. к Мануленко С.В., Кузьминой Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что судебные заседания назначались на .............., .............., ............... Истец и ответчики извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебными повестками, о чем имеются почтовые уведомления.

В судебные заседания истец, ответчики не явились, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, стороны не просили, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ситниковой В.С. к Мануленко С.В., Кузьминой Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ситниковой В.С. из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ................. от .............. в сумме 300 рублей.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья          Д.С. Мерзлякова