Решение по делу № 2-391/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-391/2021

УИД 36RS0028-01-2021-000529-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 05.10.2021 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием:

представителя истца Шердакова В.А. – Волковской А.В.,

ответчика Шердаковой Е.С.,

помощника прокурора Панинского района Воронежской области Нужного А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шердакова Владимира Алексеевича к Шердаковой Елене Сергеевне о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд с иском к ответчику о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая при этом, что он является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. Ранее он находился в браке с ответчиком Шердаковой Е.С. После заключения брака ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в указанном доме по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области брак между ним и ответчиком был расторгнут, о чем 30.06.2021 года в ЗАГСе Панинского муниципального района составлена запись акта о расторжении брака. Добровольно ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялась.

Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Шердаков В.А., надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился. Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела, с участием его представителя.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Панинскому району Воронежской области извещенный о разбирательстве дела надлежащим, в суд не явился. Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Волковская А.В. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Шердакова Е.С. возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что она действительно ранее проживала и в настоящее время зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>. Однако к указанному дому была установлена пристройка на совместные денежные средства семьи. В настоящее время общая площадь дома превышает 58,9 кв.м. Считает, что часть дома принадлежит ей, в связи с чем необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества. С иском о разделе имущества, нажитого в период брака с истцом, она обращалась в суд, однако гражданское дело до настоящего момента не возбуждено. В настоящее время она проживает в жилом доме у своей мамы в р.п. Панино.

Прокурор, считает целесообразным удовлетворить исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Истец, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения (л.д. 15), является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. Право собственности истца на указанный жилой дом общей площадью 58,9 кв.м. подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45). Истец находился в браке с ответчиком. Во время брака ответчик Шердакова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в указанном доме по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 26.04.2021 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе Панинского муниципального района составлена запись акта о расторжении брака. (л.д. 18). Ответчик выселилась из указанного дома и после расторжения брака в доме не появлялась. Добровольно ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялась.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие ЖК РФ, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Суд считает, что расторжение брака между истицом и ответчиком повлекло возникновение спорных правоотношений, новых жилищных прав и обязанностей у сторон. В связи с этим суд считает возможным руководствоваться при разрешении спорных правоотношений нормами материального права, которые действовали на момент их возникновения, закрепленными в ЖК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно п. 13 которого: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд признает ответчика Шердакову Е.С. бывшими членом семьи собственника жилого помещения – истца Шердакова В.А.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, имеется основание для прекращения права пользования ответчика указанным жилым помещением.

Судом установлено, что, ответчик Шердакова Е.С. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого дома. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены и право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения – ответчиком Шердаковой Е.С. не сохраняется.

Соглашение о праве пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось.

В связи с изложенным суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Шердаковой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Панинскому району Воронежской области снять Шердакову Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2021 г.

Судья