Решение от 12.11.2024 по делу № 1-260/2024 от 01.10.2024

                                                         КОПИЯ

                                                           Дело № 1-260/24

УИД-23RS0034-01-2024-002158-09

П Р И Г О В О Р

     Именем    Российской     Федерации

г. Новокубанск                                                                        12 ноября 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                                      Кувиковой И.А.,

при секретаре                                                                  Гержа Т.И.,

с участием государственного обвинителя                   Томчак А.Ю.,

а также потерпевшей                                                      Потерпевшая,

подсудимой                                                                       Манаевой И.А.,

защитника                                                                         Доля Е.Л.,

представившей ордер № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

МАНАЕВОЙ И. А., < личные данные >,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Манаева И.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление Манаевой И.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Манаевой И.А., находившейся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> во время словесного конфликта с Потерпевший 1, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Манаева И.А., находясь в указанном домовладении по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший 1 и желая этого, приискала в указанном домовладении кухонный нож, взяв который в левую руку, действуя целенаправленно и последовательно, нанесла один удар в область правого предплечья (плеча) Потерпевший 1. После чего, в указанный период времени Манаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ оттолкнула Потерпевший 1 в правый дальний угол домовладения, отчего последний упал на спину между духовой печью и деревянной кроватью, а затем, в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанным ножом умышлено нанесла один удар в жизненно-важный орган – спереди в левую область грудной клетки Потерпевший 1

В результате умышленных, противоправных действий Манаевой И.А. потерпевшему Потерпевший 1 причинены следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная кожная рана на передней поверхности левого коленного сустава, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека и причинно-следственной связи со смертью Потерпевший 1 не имеющая; сквозная колото-резанная рана нижней трети правого плеча две веретенообразной формы кожных раны на наружной поверхности нижней трети плеча, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью, и причинно-следственной связи со смертью Потерпевший 1 не имеющая; колото-резаная рана передней грудной стенки слева сопровождающаяся повреждениями левого легкого и сердца, осложненная в первые минуты развитием травматического гемапневмоторакса, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и имеющая прямую причинно-следственную связь со смертью Потерпевший 1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на месте преступления.

В судебном заседании подсудимая Манаева Н.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Манаевой Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что проживала в <адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший 1. ДД.ММ.ГГГГ они во время ужина распивали спиртные напитки. Около 21 часа 55-58 минут, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого из-за оскорблений в свой адрес, она, достав из шкафчика кухонный нож, взяла его в левую руку и нанесла Потерпевший 1 один удар в область правого предплечья, а затем толкнула его в правый угол домовладения, отчего он упал на спину. Тогда она сразу же нанесла еще один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки спереди слева, оставив нож возле тела Потерпевший 1, который скончался на месте. Вышеуказанные действия происходили примерно минут 40, то есть с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут. После вышеуказанных ее действий, она сразу же ушла из домовладения и направилась домой к Свидетель №1, а от нее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов - к Свидетель № 4, где ее задержали сотрудники ОМВД России по Новокубанскому району (т.1 л.д. 133-137, 161-165, 174-177).

Кроме того, вина Манаевой И. А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что ее сын Потерпевший 1 до дня смерти сожительствовал с подсудимой Манаевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к ней приехали сотрудники ОМВД России по Новокубанскому району, которые искали Манаеву И.А. Позже от сотрудников похоронной службы узнала, что ее сын Потерпевший 1 умер из-за резанной раны. О том, что ее сына убила Манаева в ходе ссоры узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель № 3 в судебном заседании показал, что Потерпевший 1 и Манаева И.А. проживали у них в летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший 1 был у них дома, когда к ним пришла Манаева И.А. и забрала Потерпевший 1 к себе в летнюю кухню. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он пошел в туалет, который находился на улице, а возвращаясь оттуда, увидел, что дверь в дом Потерпевший 1 открыта. Зайдя, он увидел, что Потерпевший 1 полулежит мертвый на полу, после чего сразу вызвал сотрудников полиции и скорую помощь.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что у них с братом есть 2 дома, в одном из которых- летняя кухня, жили Манаева И.А. и Потерпевший 1. ДД.ММ.ГГГГ рано утром его разбудил брат Свидетель № 3 и рассказал, что обнаружил мертвого Потерпевший 1 в летней кухне, где они жили с Манаевой И.А.. Брат взывал полицию и скорую помощь.

            Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней пришла Манаева И.А., которая рассказала, что у нее с Потерпевший 1 произошел скандал и он забрал у нее все деньги. Поэтому они договорились, что утром Манаева И.А. пойдет с ней на работу в теплицы. Так как надо было рано вставать, на дала ей одежду для работы в теплице и Манаева И.А. осталась у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ рано утром они направились на работу, но по дороге Манаева И.А. ушла куда-то и она ее более не видела. Одежду Манаевой, в которой она пришла к ней, потом изъяли сотрудники полиции.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель № 4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут к нему домой пришла Манаева И.А., с которой они стали распивать спиртное. Манаева И.А. была спокойна, про Потерпевший 1 ничего не рассказывала. Около 07 часов 29 минут, к его дому подъехали сотрудники ОМВД России по Новокубанскому району, от которых он узнал, что Манаева совершила убийство, после чего она с сотрудниками полиции направились в ОМВД России по Новокубанскому району (том 1 л.д. 199-202).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что являясь участковым ОМВД России по Новокубанскому району, в связи с чем, неоднократно выезжал по вызовам по месту жительства Манаевой И.А. и Потерпевший 1, т.к. между ними происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ рано утром по сообщению дежурной части ОМВД России по Новокубанскому району вновь выезжал по факту смерти Потерпевший 1 по месту их жительства. Там уже работала следственно-оперативная группа и он узнал, что Потерпевший 1 умер от ножевого ранения. При этом, со слов братьев Хариных, Потерпевший 1 и Манаева ушли от них в хорошем настроении, все было нормально, а утром они обнаружили Потерпевший 1 мертвым.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что он служит в ОМВД России по Новокубанскому району, в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением трупа Потерпевший 1 выезжал на место совершения преступления для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения его сожительницы Манаевой И.А. В этот же день Манаева была обнаружена по месту жительства Свидетель № 4, после чего ее доставили ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, где она изъявила желание написать явку с повинной. После чего, был составлен протокол явки с повинной, в котором Манаева И.А. призналась в убийстве сожителя Потерпевший 1, с которым у нее произошел конфликт.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель № 6 и Свидетель № 7, они участвовали в качестве понятых при проверке показаний Манаевой И.А. на месте. В связи с чем, они выезжали на место происшествия, где она рассказала об обстоятельствах, при которых в ходе возникшего конфликта, она ножом убила своего сожителя.

Кроме того вина подсудимой в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Потерпевший 1, с признаками ножевого ранения (том 1 л.д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Новокубанскому району от гражданина Свидетель № 3, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на полу на кухне лежит Потерпевший 1 без признаков жизни (том 1 л.д. 85);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манаева И.А. призналась в совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут находясь в домовладении по адресу: <адрес> совершила убийство Потерпевший 1 (том 1 л.д. 96-97);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манаева И.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясьпо месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, нанесла два удара кухонным ножом, в область правого предплечья и грудной клетки спереди в левую область своему сожителю – Потерпевший 1, так как между ними произошел словесный конфликт в ходе которого Потерпевший 1 ее разозлили оскорбил (том 1 л.д. 127);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью явки с повИ. Манаевой И.А.от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-101)

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где Манаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, убила Потерпевший 1. С места происшествия изъяты: нож, 2 тюли, 2 бюстгальтера, футболка, трусы Потерпевший 1, срезы с ногтей Потерпевший 1, протыни, окурки, зубные щетки, пластиковые бутылкии, стеклянная бутылка (том 1 л.д. 26-37);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дворовой территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, по месту жительства Свидетель №1, где был изъят халат Манаевой И.А. со слекдами вещества бурого цвета(том 1 л.д. 247-254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ножа с рукоятью красного цвета со следами вещества бурого цвета, длинной клинка равная 19,5 см(том 1 л.д. 240-242);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манаева И.А., указала место совершения убийства Потерпевший 1, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где она добровольно рассказала и показала как и где именно убила Потерпевший 1, а также указала, где находилась после убийства - домовладение Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес> где она оставила свою одежду, в которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут совершила убийство Потерпевший 1 (том 1 л.д. 139-148);

    - протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Новокубанском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК произведена выемка образца крови, буккального эпителия, срезов ногтей с пальцев рук принадлежащие Манаевой И.А.; образца крови Потерпевший 1 (том 2 л.д. 2-3, 5-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:нож с рукоятью красного цвета со следами вещества бурого цвета, трусы Потерпевший 1 со следами вещества бурого цвета, два женских бюстгалтера, простынь тканевая, футболка голубого цвета с надписью «Tokyo86», тканевая простынь розового цвета с веществом бурого цвета, тканевый халат со следами вещества бурого цвета, 2 тканевых тюли со следами вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин Потерпевший 1, образец крови Манаевой И.А., образец буккального эпителия Манаевой И.А., срезы ногтевых пластин Манаевой И.А., образец крови Потерпевший 1, десять окурков сигарет, две зубные щетки, 2 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с бумажной этикеткой «Старый Кенигсберг», стеклянный стакан, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра(том 1 л.д. 51-56);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший 1 установлены следующие прижизненные телесные повреждения: <описание повреждений >

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждений на теле Манаевой И.А. не обнаружено (том 2 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего Потерпевший 1 относится к OaB (I) группе, а подозреваемой Манаевой И.А. – AB (II), с сопутствующим антигеном H. В следах на кухонном ноже, трусах мужских простыне, халате, шторе, тюли, в веществе на срезах ногтевых пластин с левой руки Потерпевший 1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий OaB (I) группу. Таким образом, кровь в этих следах могла произойти от потерпевшего Потерпевший 1, относящегося к этой группе OaB (I) группа (том 2 л.д. 32-37);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на стеклянной коньячной бутылке объемом 0,5 литра, кружке (стакане), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий OaB (I) группу. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего Потерпевший 1, относящегося к этой группе, не исключается. На полимерной бутылке объемом 1,5 литра фрагменте полимерной бутылки, стеклянной коньячной бутылке объемом 0,5 литра, кружке (стакане), двух зубных щетках из бело-зеленого и прозрачного полимерного материала, десяти окурках с пола и пепельницы в жилой комнате, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>, выявлена слюна, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: Так в пятнах слюны на полимерной бутылке объемом 1,5 литра, фрагменте полимерной бутылки, стеклянной коньячной бутылке объемом 0,5 литра, зубной щетке из прозрачного материала, окурках сигарет с пола и пепельницы в жилой комнате, установлен только антиген Н, характеризующий OaB (I) группу, антиген А и В применёнными реагентами не опредлены, что свидетельствует о том, что слюна на предметах оставлена, а сигареты могли быть выкурены человеком с группой OaB (I), в том числе и потерпевшим Потерпевший 1, от обвиняемой Манаевой И.А. AB (II) группы с сопутствующим антигеном Н, они образоваться не могли. На кружке (стакане), окурках сигарет, с пола и пепельницы в жилой комнате, выявлены антигены А и Н. Таким образом, следы слюны на указанных предметах, могли быть оставлены человеком с группой AB (II) группы с сопутствующим антигеном Н, в том числе и обвиняемой Манаевой И.А., относящиеся к этой группе. От потерпевшего Потерпевший 1 OaB (I) группы они образоваться не могли, присутствие его слюны, на перечисленных предметах, возможно только в примеси, в том числе, и в случае последовательного курения (двумя и более людьми), один он выкурить указанные сигареты не мог. Высказаться о групповой принадлежности слюны на зубной щетке из бело-зеленого полимерного материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>, не представилось возможным, так как четко найден только антиген Н, а при выявлении антигенов А и В были получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты. На полимерных бутылках: объемом 0,5 литра и объемом 1,5 литра (одной из двух) следов слюны крови и пота не обнаружено (том 2 л.д. 50-54);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что параметры колото-резаной проникающей раны передней грудной стенки слева (раны № . . .) и сквозной колото-резаной раны нижней трети правого плеча (раны № . . .) и размерно-конструктивные особенности исследованного колюще-режущего предмета позволяют сделать вывод о том, что обе вышеуказанные раны могли быть причинены Потерпевший 1 данным ножом, изъятым при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 82-86).

Оценивая психическое состояние подсудимой Манаевой И.А. во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих ее вину в совершении умышленных действий, ее поведение в момент совершения преступления, а именно умышленные последовательные осмысленные действия, направленные на достижение своей цели. По заключению комиссии экспертов № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, Манаева И.А., в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает. У Манаевой И.А. обнаруживаются признаки «Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, вторая стадия (F 10.2 МКБ-10). У Манаевой И.А. не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию, Манаева И.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наличие у Манаевой И.А. наркомании при исследовании не выявлено (том 2 л.д. 67-71).

Данное заключение экспертов подтверждается адекватным поведением Манаевой И.А. в ходе судебного заседания, активно защищающей свои интересы, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Манаева И.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Манаевой И.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, ее действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания в отношении Манаевой И.А. суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного выразившиеся в совершении ею преступления, относящегося к категории особо тяжкого;

- личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства отрицательно;

- обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступления (в виде опасного рецидива). Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияние состояния опьянения на поведение Манаевой И.А. при совершении преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению ее способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношении к потерпевшему, усугубило к нему неприязнь, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Манаевой И.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      В соответствие со ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Манаевой И.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначением Манаевой И.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок указанного наказания, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ. Достаточные основания, для назначения Манаевой И.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива, у суда отсуствуют.

При этом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Основания для изменения в отношении подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, а также для назначения наказания с применением положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, и ст. 73 и 64 УК РФ, у суда также отсутствуют. Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Манаевой И.А., также применению не подлежат.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой, суд учитывает, что Манаева И.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ей отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Манаевой И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож с рукоятью красного цвета, одежда Потерпевший 1, два женских бюстгальтера, 2 простыни, футболку, халат, тканевую тюль – 2 шт, срезы ногтевых пластин Потерпевший 1, образец крови Манаевой И.А., образец буккального эпителия Манаевой И.А., срезы ногтевых пластин Манаевой И.А., образец крови Потерпевший 1, 10 окурков сигарет, 2 зубные щетки, 2 пластиковые бутылки объемом по 1,5 литра, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, стеклянный стакан, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра – подлежат уничтожению; оптический CD-R диск с видеозаписью явки с повИ. Манаевой И.А. – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ –░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 – ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░░.

23RS0№ . . .-09

      ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░