Решение от 28.06.2022 по делу № 5-1986/2022 от 28.06.2022

№ 5-1986/10-2022 г.

46RS0030-01-2022-006267-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года          город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Митюшкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Костина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, инвалидом не являющегося, работающего <адрес>», проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 46 19 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 15 мин в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес> был задержан гр-н Костин В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, дезориентация на местности, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с чем тем, что в действиях гр. Костина В.В. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 «Закона о полиции» Костину В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. был разъяснен порядок прохождения медосвидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование на состояние опьянения гр. Костин В.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Костин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, дезориентация на местности, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ Костину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Помимо признания, вина в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Вместе с тем судьей учитывается, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░