Решение по делу № 2-907/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.З. к Валеевой Л.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование иска Р.З. Валеев указал, что является собственником <адрес>. Ответчица, будучи зарегистрированной в его квартире, в ней не проживает, не несет расходы на ее содержание, не производит оплату жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с тем, что указанными выше обстоятельствами нарушаются его права, истец просил суд признать Л.Д. Валееву, утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Р.З. Валеев, его представитель иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Ответчица против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был расторгнут брак и произведен раздел совместно нажитого имущества: спорная квартира была признана общей совместной собственностью и определены доли ее и истца в квартире – по 1/2 за каждым.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, стороны вступили в брак в 2001 году, <адрес> была приобретена в 2006 году на имя истца. В ходе судебного заседания стороны подтвердили, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом. Как следует из решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчицей расторгнут брак и произведен раздел совместно нажитого имущества: <адрес> признана общей совместной собственностью и определены доли ее и истца в квартире – по 1/2 за каждым.

Истец настаивал на признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещение в связи с тем, что ответчица, будучи зарегистрированной в квартире, в ней не проживает, не несет расходы на ее содержание, не производит оплату жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом истца и ответчицы (что подтверждено сторонами в ходе судебного заседания), в связи с чем Л.Д. Валеева не может быть признана утратившей право пользования указанной квартирой.

Тот факт, что ответчица не несет расходы на содержание квартиры, не производит оплату жилое помещение и коммунальные услуги, не свидетельствует об утрате ею права пользования спорной квартирой при вышеизложенных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, исковые требования Р.З. Валеева удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Валеев Р.З. к Валеевой Л.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть отказано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова