Решение по делу № 11-113/2020 от 27.08.2020

    дело № 11-113/20

    мировой судья Тараканова О.В.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Н И Е

    31 августа 2020 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Попова Т.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

по частной жалобе ответчика Поповой Т.Н.

на определение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.05.2020г., которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Попова Т.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска.».

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с иском к Поповой Т.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с 22.07.2016 года по 31.05.2018 года в сумме 32 898 руб. 49 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1186 руб. 95 коп., решение в части взыскания задолженности в сумме 2880 руб. просили не обращать к исполнению в связи с фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.05.2020г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска.

Ответчик с определением суда первой инстанции не согласился, подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения и принятии по делу нового решения о передаче дела в Шушенский районный суд Красноярского края.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определение на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Передавая материалы гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска исходил из того, что на момент принятия иска к производству мирового судьи ответчик Попова Т.Н. имела постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом сведений о фактическом проживании в <адрес>1, ответчиком Поповой Т.Н. суду не представлено, и пришел к выводу, что исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Поповой Т.Н. о взыскании задолженности было принято к производству мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242 (в редакции от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно материалам гражданского дела, Попова Т.Н. зарегистрирована по месту пребывания с 13.07.2019 по 13.07.2022гг. по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения которого и является.

Сведения о том, что ответчик проживает по иному адресу, в том числе по месту регистрации по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика: по адресу: <адрес> получена ответчиком Поповой Т.Н., что свидетельствует о том, что ответчик проживает по указанному им адресу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы, и приходит к выводу о том, что гражданское дело необоснованно передано по подсудности мировому судье судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.05.2020г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Попова Т.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело №2-390/2020/75 по иску по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Попова Т.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме передать по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                         Г.А. Медведская