Решение по делу № 1-860/2018 от 21.09.2018

Дело № 1-860/18 (11801930001002761)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 20 ноября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора г.Кызыла РТ Ондар Д.Д.,

подсудимого Шакиров В.А.,

защитника– адвоката Базыр А.С.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакиров В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого 7 июня 2017 года приговором <адрес> по ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> от 08 июня 2016 года, окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по основанному наказанию в виде обязательных работ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 10 октября 2017 года, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного заключения 20 сентября 2018 года, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Шакиров В.А., который в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества малознакомого Т., из автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №., который был припаркован во дворе его дома, для производства ремонта. Похищенное имущество Шакиров В.А. решил продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 05 минут, Шакиров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения выйдя из дома, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным знаком №., который мог бы пресечь его противоправные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе ключом открыв вышеуказанный автомобиль, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда хозяину автомобиля Т. и желая наступления таких последствий открыв багажник, умышленно тайно похитил оттуда набор автомобильных инструментов марки «Арсенал AUTO» (АА-С12L42) из 78 предметов, стоимостью 4500 руб., после чего, продолжая свои преступные действия, открыв капот, умышленно тайно похитил оттуда аккумулятор марки «Тюменский медведь» стоимостью 3000 руб. После совершения преступления Шакиров В.А. скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Шакиров В.А., причинил потерпевшему Т. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 7500 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Шакиров В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Шакиров В.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ондар Д.Д. и потерпевший Т. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Шакирова В.А.в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шакирова В.А.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая то, что потерпевший Т. <данные изъяты> суд признал, что материальный ущерб в размере 7500 рублей является для потерпевшего значительным.

С учетом адекватного поведения подсудимого Шакирова В.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шакирову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Шакиров В.А. характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шакирова, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, путем добровольного возращения похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шакиров В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым Шакировым В.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, и личность Шакирова, характеризуемой <данные изъяты> а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит оснований назначения подсудимому Шакирову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Из материалов уголовного дела следует, что Шакиров В.А. 7 июня 2017 года был осужден приговором <адрес> по ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> от 08 июня 2016 года, окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно сообщению инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РТ от 07.09.2018г., Шакиров В.А. осужденный по приговору от 07.06.2017 года снят с учета отдела исполнения наказаний по отбытию наказания в виде обязательных работ 10 октября 2017 года, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года истекает - 21.06.2020 г.

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Как установлено выше, в настоящее время дополнительное наказание, назначенное приговором от 07.09.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, Шакировым В.А. не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <адрес> от 07.09.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит присоединению к назначенному Шакирову наказанию по настоящему приговору.

При определении срока наказания подсудимому Шакирову В.А. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения Шакирова В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на л.д.50, возвращенное Т. по расписке (л.д.70), снять обязательства по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Шакирову В.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакиров В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Шакирову В.А. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шакирова В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденного, явиться туда для постановки на учет самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание, назначенное Шакирову В.А. в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально. Исполнение приговора в этой части возложить на Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

Меру пресечения Шакирова В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на л.д.50, возвращенное Т. по расписке (л.д.70), - снять обязательства по хранению.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Шакирову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш