Решение по делу № 2-369/2022 (2-7467/2021;) от 12.11.2021

КОПИЯ

86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчику 1, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАНКО», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЮГРА ЭКОЛОГИЯ», ЮГОРСКОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», ответчику 3, ответчице 2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов,

с участием представителя истицы ФИО, ответчика 1,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАНКО», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов. В обоснование иска указано, что истица является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, также собственниками являются ответчик 1 в размере 2/6 долей, ответчика 3 – 1/6 доля, ответчице 2 – 1/6 доля. Ответчик 1 не проживает в спорной квартире с октября 2020 года и все платежи за жилое помещение, и коммунальные услуги производит истица, при этом с ответчиком совместного хозяйства они не ведут. Истица полагает, что ответчику следует определить 2/6 доли в причитающихся ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, с возложением обязанности на управляющие компании по выдаче отдельных платежных документов. Просит суд определить ответчику 1 порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 2/6 доли, возложить на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАНКО», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» обязанность выдавать ответчику 1 отдельные платежные документы на оплату, взыскать с ответчика 1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии на основании ходатайства истицы проведена замена ответчика с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЮГРА ЭКОЛОГИЯ», ЮГОРСКИЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», также в качестве соответчиков привлечены ответчик 3, ответчица 2.

Истица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебном заседании на требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик 1 в судебном заседании просил определить порядок оплаты с учетом того, что ему выделена в пользование комната.

Ответчики ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАНКО», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЮГРА ЭКОЛОГИЯ», ЮГОРСКИЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», 3, ответчица 2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От представителя ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, находится в общей долевой собственности истицы ФИО, ответчика 3 по 2/6 доли у каждого, а также у ответчиков 3 и 2 по 1/6 доли в праве собственности у каждого.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 209, 247 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно положениям статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истица, ответчики в соответствии с нормами действующего законодательства имеют право производить оплату за содержание жилья и коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, заявленные требования о распределении обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным определить порядок оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги в спорной квартире между сторонами в следующем порядке: истица оплачивает 1/3 доли, ответчик 1 – 1/3 долю, ответчики 3 и 2 оплачивают по 1/6 доли всех платежей каждый.

Требования к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАНКО», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЮГРА ЭКОЛОГИЯ», ЮГОРСКОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в настоящем деле истицей заявлены преждевременно, т.к. стороны должны самостоятельно обратиться в данные организации для заключения отдельных договоров после вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку подлежит удовлетворению только одно требование, с ответчика 1 подлежит взысканию <данные изъяты> с учетом того, что на ответчиков 3 и 2 возлагается обязательство по оплате 1/3 доли, при этом требований о взыскании расходов с данных ответчиков не заявлено. Расходы по оплате пошлины следует взыскать в сумме <данные изъяты> по той же пропорции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за <адрес> в городе Нижневартовске, установив истице 1/3 доли всех платежей за квартиру, ответчику 1 1/3 доли всех платежей, ответчику 3 1/6 долю всех платежей, ответчице 2 1/6 долю всех платежей за квартиру.

Взыскать с ответчика 1 в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований истице отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                    подпись             Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов