Решение по делу № 2-60/2017 (2-1228/2016;) от 09.11.2016

№2-60/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                                  09 января 2017 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

с участием представителя истца по доверенности Нефтулазаде А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Исаеву А. А., М. Г. М. и Гаджиеву С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ответчикам Исаеву А. А., М. Г. М. и Гаджиеву С. Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 283 090,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 030 руб.

Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № заключённым 16.05.2014 г., заёмщики Исаев А.А. и Магомедов Г.М. получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 13.05.2019г., с уплатой банку 14 % годовых, что подтверждается банковским ордером от 16.05.2014г. С 10.07.2014 заёмщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. По состоянию на 21.09.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 283 090,80 руб., в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 4 510,41 руб.; просроченные процентов +штрафные проценты– 26 876,03 руб.; просроченные заемные средства - 55111,53 руб.; начисленные проценты на ссудную задолженность –674,47 руб.; остаток срочной задолженности – 195 918,35 руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Гаджиевым С. Б. заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Исаев А.А., Магомедов Г.М. и Гаджиев С.Б., надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит возможным, удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела Банк в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 16.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Исаевым А.А. и Магомедовым Г.М. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14 % годовых, согласно п. 1.5 кредитного договора сроком возврата кредита 11.09.2017 г. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика Исаева А.А. в сумме 300 000 руб. 16.05.2014 г.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ кредитный договор №, заключенный 16.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Исаевым А.А., а также Магомедовым Г. М. заключен в письменной форме.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных письменных доказательств.

Истец в обоснование своих требований представил в суд расчет взыскиваемой суммы, копию кредитного договора за №, заключенным 16.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала с Исаевым А.А. и Магомедовым Г. М., договор поручительства заключенный в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Гаджиевым С.Б.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 4 510,41 руб.;

-просроченных процентов +штрафные проценты– 26 876,03 руб.; просроченных заемных средства - 55111,53 руб.;

- начисленных проценты на ссудную задолженность –674,47 руб.;

- остатка срочной задолженности – 195 918,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признается правильным.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении перед Банком ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил прилагающиеся проценты за пользование кредитом.

С 10.07.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк требует досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Однако, требование банком не было направлено заемщику с предложением досрочного возврата задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 21.09.2016 г. составляет 283 090,80 руб. и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Гаджиевым С.Б. был заключен договор поручительства за № от 16.05.2014 г.

Согласно указанного договора поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же уплату неустойки. Размер неустойки признается судом верной, как рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и потому, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 283 090,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 090 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2016 г., то эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика и соответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Исаеву А. А., М. Г. М. и Гаджиеву С. Б. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчиков Исаева А. А., М. Г. М. и Гаджиева С. Б. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 283 090,80 руб., в т.ч.: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 4 510,41 руб.; просроченные процентов +штрафные проценты– 26 876,03 руб.; просроченные заемные средства - 55111,53 руб.; начисленные проценты на ссудную задолженность – 674,47 руб.; остаток срочной задолженности – 195 918,35 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 090 руб., всего 290 180 (двести девяносто тысяч сто восемьдесят) руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчики Исаев А.А., Магомедов Г.М. и Гаджиев С.Б. вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      А.О.Омаров

отп. в совещ. ком.