Решение по делу № 12-394/2022 от 11.07.2022

Дело № 12-394/2022

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием защитника Ложкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермякова Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 29.06.2022 года № 5-449/2022, которым Пермяков Максим Сергеевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 29.06.2022 года №5-449/2022 Пермяков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Пермяков М.С. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что вина заявителя в совершении данного административного правонарушения не была установлена. Согласно записи с видеорегистратора автомобиля сотрудников полиции на данном участке автомобили движутся в два ряда в одну сторону, соответственно заявитель не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и не пересекал линию дорожной разметки 1.1, наезда на полосу дорожной разметки не было. Противоречия по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.1.5, 24.1 КоАП РФ не были устранены мировым судьей.

Пермяков М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Ложковой А.Г. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что Пермяков М.С. нарушений правил дорожного движения не совершал, на встречную полосу для движения не выезжал, совершил перестроение, а затем опережение впереди идущего транспортного средства.

Представитель административного органа – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не может согласиться с доводами жалобы заявителя и не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон на пешеходных переходах. Согласно разделу 5 "Знаки особых предписаний" приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 14.05.2022 в 04 часа 56 минут у Адрес, водитель Пермяков М.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением от 04.02.2021 №, вступившим в законную силу 16.02.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 16.02.2021, исполнено 20.07.2021.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2022 года (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО5 (л.д.4); видеозаписью (л.д.5); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Пермяков М.С. имеет водительское удостоверение категории «В» действительно до 30.05.2023 (л.д.6); карточкой учета транспортного средства (л.д.7); постановлением от 04.02.2021 №, вступившим в законную силу 16.02.2021, которым Пермяков М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5000 рублей (л.д.9); дислокацией дорожных знаков (л.д.42-43);

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пермякова М.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, в действиях Пермякова М.С. верно установлена повторность как квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сведенные к мнению Пермякова М.С. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте.

Представленными в материалы доказательствами, в том числе видеозаписью, достоверно подтвержден факт совершения Пермяковым М.С. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения.

Из представленной видеозаписи отчетливо видно, как водитель автомобиля Лада проехав искусственную неровность (лежачий полицейский), которая установлена с двух сторон относительно пешеходного перехода, на пешеходном переходе совершает объезд впереди идущего транспортного средства, при этом левой частью кузова автомобиля выезжает на встречную полосу для движения.

Оснований для иной юридической оценки действий Пермякова М.С. не имеется.

В данном случае действия Пермякова И.С., с учетом повторности совершения административного правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Пермякова М.С. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Постановление о привлечении Пермякова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого состоявшегося по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 29.06.2022 года № 5-449/2022, которым Пермяков Максим Сергеевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Пермякова Максима Сергеевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова