Решение по делу № 2-124/2023 от 15.03.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000087-16

    Копия Дело №2-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                  с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием представителя истца - адвоката Барышниковой И.В.,

предоставившей удостоверение №2885, ордер №082211,

при секретаре судебного заседания Юнусове Э.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Вафиной Ф.Н. к нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисову А.В. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия недействительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

Установил:

Вафина Ф.З. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисову А.В. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия недействительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисовым А.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство В.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Причиной для отказа послужило наличие наследницы первой очереди, подавшей заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Считает отказ в совершении нотариального действия незаконным и необоснованным, поскольку истец обратилась с заявлением о принятии наследства своевременно, наличие родства второй очереди наследования по закону подтверждено документально.

Просит признать постановление нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисова А.В. об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство В.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; обязать нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисова А.В. выдать свидетельство о праве на наследство (1/2 доля в праве) на наследственное имущество после умершего брата В.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Вафина Ф.З. и представитель истца - адвокат Барышникова И.В., участвующая в деле на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик - нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Гимадеева Л.М., действующая от имени несовершеннолетней Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возражала против удовлетворения исковых требований Вафиной Ф.З.

Несовершеннолетняя Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога Мутыгуллиной А.Р. пояснила, что умерший В.Д.Н. приходился ей отцом, она приезжала к нему по месту его проживания в <адрес>.

Выслушав доводы истца, представителя истца, третьего лица, несовершеннолетнюю Г.Д., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер В.Д.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданным отделом ЗАГС Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о рождении Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан серии III-КБ №, отцом несовершеннолетней является В.Д.Н., матерью – Вафина Л.М..

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КБ №, выданного Исполнительным комитетом Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, брак между В.Д.Н. и Вафиной Л.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, по настоящему делу наследником первой очереди после смерти В.Д.Н., является его дочь - несовершеннолетняя Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В данном случае наследником второй очереди после смерти В.Д.Н. является истец Вафина Ф.Н.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гимадеевой Л.М., действующей от имени Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисовым А.В. заведено наследственное дело № к имуществу В.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисову А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти брата В.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра – истец Вафина Ф.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисовым А.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Вафиной Ф.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Н. ввиду наличия наследницы первой очереди, подавшей заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти В.Д.Н. наследником первой очереди к его имуществу является дочь - Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем у истца не возникло право на наследование после смерти своего брата.

Свидетели Т.Ф., Г.Х. показали, что покойному В.Д.Н. этот дом достался от родителей. Вафина Ф.Н. приезжала каждую неделю со своим мужем, они помогали в строительстве бани, ремонте веранды. Гимадееву Л.М. в этом доме видели редко.

Свидетель Ю.Г. – гражданский супруг Вафиной Ф.Н. показал, что Вафиных знает примерно с 2000 годов. В начале 2000 годов они начали строить дом по <адрес>. В.Д.Н. и он помогали в строительстве дома. Дом этот принадлежит В.Д.Н.. В нем были зарегистрированы сам В.Д.Н., его родители, Г.Д.. Также производили ремонт веранды, бани, окна меняли, печку вагонкой обшивали, забор делали. Вафина Ф.Н. помогала деньгами, покупала диван, гарнитур кухонный. Он не видел, чтобы с ремонтом помогала Гимадеева Л.М. Дочь к В.Д.Н. не приезжала, с его слов Гимадеева Л.М. запрещала ему с ней общаться.

Свидетель Г.Н. показала, что она в 2014 году познакомилась с В.Д.Н., жили вместе 8 лет, приезжали в Шушерму на <адрес>. Ему известно, что со стройкой дома помогали родители В.Д.Н. и Вафина Ф.Н. Мебель покупали, ставили забор из профнастила. В доме проживали свекровь, свекор. В.Д.Н. с дочерью не общался, но алименты платил стабильно. Гимадеева Л.М. со строительством, ремонтом в доме не помогала.

Свидетель Г.Р. показала, что она работает почтальоном. С Гимадеевой Л.М не общалась, знает, что она женой В.Д.Н. была. Квитанции за коммунальные услуги приходили на имя В.Д.Н.. Родители В.Д.Н. свою пенсию в ремонт вкладывали, ремонтировали веранду, баню. Гимадеева Л.М. жила в этом доме на протяжении 1 года, приблизительно.

Свидетель Н.Ф. показала, что Вафина Ф.Н. – её племянница. Она в Шушерме живет где-то с 2010 года. В.Д.Н. прописал её в спорном доме. В.Д.Н. делал к дому - веранду, баню. Она в тот период больше в городе проживала. Вафина Ф.Н. часто приезжала в этот дом, деньгами, вроде, помогала. Гимадеева Л.М. с В.Д.Н. в городе жили, там работали оба.

Доводы истца Вафиной Ф.Н. о том, что она за счет собственных средств помогала в строительства веранды, бани, принадлежащих её покойному брату В.Д.Н., суд относится критически, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что строительство веранды, бани велись исключительно на денежные средства Вафиной Ф.Н, а также её покойных родителей, суду не представлено, как и не представлено таких доказательств, подтверждающих приобретение ею строительных материалов.

К показаниям свидетелей со стороны истца, подтвердивших, что истец Вафина Ф.Н. помогала в строительства веранды, бани, принадлежащих её покойному брату В.Д.Н., суд относится критически, поскольку они не подтверждены соответствующими письменными доказательствами, а именно доказательств наличия у Вафиной Ф.Н. денежных средств, необходимых для строительства, либо квитанции, чеки, товарные накладные, свидетельствующие о произведенных Вафиной Ф.Н. затратах на строительство веранды, бани. Иных достоверных доказательств несения истцом Вафиной Ф.Н. расходов на строительство веранды, бани, суду не представлено, а судом не установлено.

Согласно ответу миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда В.Д.Н. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирована Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом положения ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия или отказа в его совершении, суд считает, что Вафина Ф.Н. не является наследником по закону к имуществу В.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является правомерным, выполненным в соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, в связи с чем требования истца о признании постановления об отказе совершении нотариального действия недействительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

           В удовлетворении исковых требований Вафиной Ф.Н. к нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисову А.В. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия недействительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                                                     Э.А. Нигматзянова