Решение по делу № 2-74/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Таксимо     8 февраля 2018 года                             

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б.,

    при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлина Р.В. к администрации муниципального образования «Муйский район», Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о признании строителем Байкало-Амурской магистрали и включении в список первоочередного порядка для получения социальной выплаты,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлин Р.В. обратился в суд к администрации муниципального образования «Муйский район», Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о признании строителем Байкало-Амурской магистрали и включении в список первоочередного порядка для получения социальной выплаты.

В судебном заседании истец Михайлин Р.В. отказался от исковых требований, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, а также положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Представитель администрации МО «Муйский район» по доверенности Грынык О.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Представитель ответчика – Министерства строительства и модернизации ЖКК РБ в судебное заседание не явился, о явке на судебное заседание извещен надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу без рассмотрения дела по существу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Михайлина Р.В. к администрации муниципального образования «Муйский район», Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о признании строителем Байкало-Амурской магистрали и включении в список первоочередного порядка для получения социальной выплаты.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья      К.Б. Санзуева