Решение по делу № 2а-775/2020 от 10.07.2020

УИД 11RS0010-01-2020-001459-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-775/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Геноховичу Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС № 5 по Республике Коми обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Геноховичу Н.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам по требованию, а именно: недоимки по транспортному налогу за **.**.** – 5462, 73 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период с **.**.** по **.**.** в размере 20, 10 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление об отказе от заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Генохович Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании **.**.** суду пояснил, что задолженности по налогам и пени не имеет, начисления за **.**.** по транспортному налогу в ИФНС по г. Сыктывкару были ошибочными, что подтверждается письмом налоговой инспекции.

В силу ч.3 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правовые последствия отказа от административного иска административному истцу известны, отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Коми от административного искового заявления к Геноховичу Николаю Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за **.**.** в размере 5462, 73 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за период с **.**.** по **.**.** в размере 20, 10 руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова