Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-128/2023 - (16-9444/2022) от 01.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-128/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         20 января 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Карпова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участкам № 3 Центрального района г. Барнаула от 12 ноября 2021г., решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 26 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Карпова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участкам № 3 Центрального района г. Барнаула от 12 ноября 2021г. Карпов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 26 сентября 2022 г. постановление изменено, исключено из мотивировочной части постановления вывод о причинении Карповым С.Н. телесных повреждений ФИО4, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Карпов С.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4 извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2021 г. около 19 часов по адресу: <адрес>, Карпов С.Н. бросил деревянный брусок в руку ФИО4, чем причинил физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснениями Карпова С.Н., объяснениями ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Карпова С.Н., иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Карпова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Карпова С.Н. потерпевшему ФИО4 иных насильственных действий, от которых последний испытал физическую боль, подтверждаются материалами дела, которые были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, ссылка в протоколе об административном правонарушении на заключение эксперта, которое впоследствии не принято в качестве доказательства, не влечет признание самого протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку иных нарушений при его составлении не установлено, отсутствуют.

Доводы жалобы о не разъяснении прав опровергаются подписью заявителя в соответствующе графе протокола об административном правонарушении, распиской о разъяснении прав, отобранной при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.2, 22).

Поскольку должностным лицом по делу административное расследование не назначалось и не проводилось, доводы о нарушении требований КоАП РФ, в части сроков административного расследования, порядка его проведения и продления, также нельзя признать состоятельными.

Приведенные доводы жалобы Карпова С.Н. о том, что побоев потерпевшему он не наносил, состав административного правонарушения отсутствует, о наличии процессуальных нарушений, допущенных по делу, в связи с непроведением административного расследования, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участкам № 3 Центрального района г. Барнаула от 12 ноября 2021г., решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 26 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Карпова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карпова С.Н. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных