Решение по делу № 12-64/2021 от 03.08.2021

Дело № 12-64/2021

УИД21MS0032-01-2021-001687-52

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Шумерля 04 августа 2021 года.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности Павлова В.Г.,

рассмотрев жалобу Павлова Валерия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г., которым Павлов Валерий Геннадьевич "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................, проживающий и зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, ........................, _____________, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. Павлов В.Г. привлечён к административной ответственности в виде ареста за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сроком на 12 суток.

На данное постановление Павлов В.Г. подал жалобу, в котором просит пересмотреть постановление.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности Павлов В.Г. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи изменить и снизить ему назначенное наказание.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Из протокола об административном правонарушении составленного в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ следует, что Павлов В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ. В протоколе также имеются сведения о привлечении Павлова В.Г. к административной ответственности. Вину в совершении правонарушения Павлов В.Г. признал.

Виновность Павлова В.Г. в совершении правонарушения дополнительно подтверждается: решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. об установлении административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, рапортами работников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

Также считаю, что назначенное Павлову В.Г. наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток соответствует требованиям ст. 4. 1 – 4. 3 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

Полагаю, что мировой судья при назначении наказания учел факты привлечения Павлова В.Г. к административной ответственности и назначил наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для снижения срока наказания и изменения назначенного наказания не усматриваю.

При таких обстоятельствах, жалоба Павлова В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. в отношении Павлова Валерия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Павлова В.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: