Решение по делу № 2-2491/2018 от 01.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/18 по иску ПАО Сбербанк к Соболевой Н. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Соболевой Н.Н. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 3). В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. ПАО Сбербанк является кредитором, Соболева Н.Н. заемщиком по кредиту на сумму <...>. Кредит выдавался на срок <...> месяцев под <...> годовых. В соответствии с п.1 кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <...>. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора Соболева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на <дата>г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>., в том числе: просроченные проценты - <...>., просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соболева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее мнение суду неизвестно.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, Соболева Н.Н. заемщиком по кредиту на сумму <...>. Кредит выдавался на срок <...> месяцев под <...> годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Соболева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по состоянию на <дата>г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>., в том числе: просроченные проценты - <...>., просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Ответа до настоящего времени не последовало.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>. между ПАО Сбербанк и Соболевой Н. Н..

Взыскать с Соболевой Н. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>., в том числе: просроченные проценты - <...>., просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего взыскать <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: