Решение от 06.06.2013 по делу № 2-626/2013 от 23.05.2013

К делу 2-626/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2013 года                                                     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,

при секретаре Чернявской О.А.,

с участием представителя истца Оксисенко М.И. – Мушенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оксисенко М.И. к Жуковой Т.Н., Надоненко В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

          Оксисенко М.И. обратилась в суд с иском к Жуковой Т.Н., Надоненко В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.

         В обоснование своих требований истец Оксисенко М.И. ссылается на то, что (__)____ г. она вступила в брак с О.Н.И.. От данного брака родились дочери – Надоненко В.Н. и Жукова Т.Н. В 1958 г. общим собранием колхозников колхоза ... супругу был выделен земельный участок, площадью 0,10 га для строительства дома по адресу: ..., строительство которого было осуществлено в 1959 г. Поскольку данное имущество нажито в период брака, то оно является совместным имуществом супругов. Однако по данным администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района собственником земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., и расположенного на нем дома, является О.Н.И.., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №..., выданным (__)____ г. администрацией Выселковского сельского поселения Выселковского района и выпиской из похозяйственной книги № 79 от 24.04.2013 г., выданной администрацией Выселковского сельского поселения Выселковского района.

        (__)____ г. О.Н.И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Выселковского нотариального округа С.Л.В.., зарегистрированное в реестре №..., на все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно ни находилось: в 3/8 ( трех восьмых) долях дочери- Жуковой Т.Н.; в 3/8 (трех восьмых) долях дочери – Надоненко В.Н., в ? ( одной четвертой) – Т.Ю.Ю.. При составлении данного завещания супруг не включил ее в число наследников, поскольку считал, что распоряжается только своей частью имущества.

          При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на принадлежащее ему вышеназванное недвижимое имущество. (__)____ г. О.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (__)____ г. отделом ЗАГС Выселковского района управления ЗАГС Краснодарского края Россия, серии ...). При оформлении наследственных прав, будучи в стрессовом состоянии после смерти супруга, истец Оксисенко М.И. отказалась от своего права на обязательную долю в наследстве. В настоящее время, после получения наследниками по завещанию свидетельств о праве на наследство, у неё не окажется никакого имущества, которым можно распорядиться. Дочери Жукова Т.Н. и Надоненко В.Н. ее право на супружескую долю в наследственном имуществе, составляющую ? долю, не оспаривают. Внук Т.Ю.Ю. от доли наследства отказался.

          В связи с чем, просит суд признать за ней, Оксисенко М.И. право собственности на супружескую долю, равную ? всего недвижимого имущества : ? земельного участка, площадью 966+-22 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый паспорт №... от (__)____, кадастровый номер ... и ? жилого дома лит А,А1, общей площадью 42,10 кв.м., жилой 17,7 кв.м., инвентарный номер ..., кадастровый номер ..., расположенных по адресу: ...

        В судебном заседании представитель истца Мушенко Л.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

       Ответчики Жукова Т.Н., Надоненко В.Н. в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требование признали. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Ответчики, признав исковые требования, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовали свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

      В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : 1/2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 966+-22 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ (__)____, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ 1/2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░,░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,10 ░░.░., ░░░░░ 17,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.