Решение по делу № 12-1631/2022 от 23.08.2022

59RS0006-01-2022-003196-31                            

№ 12-1631/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                      г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием заявителя Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузнецова А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления №.

Не согласившись с указанным постановлением Кузнецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В своем ходатайстве Кузнецов А.А. указал, что на момент совершения правонарушения находился в командировке, соответствующие документы прилагает, кроме того, автомобиль был продан.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Перми жалоба Кузнецова А.А. направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании заявитель Кузнецов А.А. на ходатайстве о восстановлении срока настаивал, пояснил, что по адресу на который было направлено обжалуемое постановление не проживает, поэтому пропустил срок обжалования.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена административному органу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по известному месту жительства Кузнецова А.А., который указан в карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, (<Адрес>) направлено в форме электронного документа, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление поступило в отделение связи по месту вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю.

При таких обстоятельствах постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено пунктом 6 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (действующих на момент совершения правонарушения) регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил N 1764). Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Кузнецовым А.А. сделано не было. Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Вопреки позиции заявителя, административным органом копия постановления правильно была направлена по адресу места жительства Кузнецова А.А., указанного при постановке на регистрационный учет транспортного средства.

С жалобой на постановление Кузнецов А.А. обратился в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.А. было отказано в принятии жалобы в связи с пропуском им срока обжалования. Указанное определение направлено по адресу его регистрации <Адрес> однако получено также не было, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока хранения.

В суд Кузнецов А.А. обратился только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении установленного срока обжалования.

Таким образом, сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приведены, из представленных с жалобой документов судом такие обстоятельства не установлены.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Кузнецова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не имеется, а жалоба Кузнецова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Кузнецова А.А. о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу Кузнецова А.А. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО3 № от 17.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.А. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения).

Судья. подпись

Копия верна. Судья                            О.А.Корепанова