Решение от 16.12.2021 по делу № 33-2052/2021 от 22.11.2021

Судья Липкова Г.А.	Дело № 33-2052/2021
Дело № 2-4864/2021 УИД 41RS0001-01-2021-001843-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Миронова А.А.
судей	Байрамаловой А.Н., Бондаренко С.С.
при секретаре	Ткаченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуманина Владимира Юрьевича к публичному акционерному обществу «Камчатскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авача Дом» о признании недействительным соглашения от 13 июня 2017 года о расчетах по договору теплоснабжения от 18 февраля 2016 года №

по апелляционной жалобе Шуманина Владимира Юрьевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шуманина Владимира Юрьевича к ПАО «Камчатскэнерго», ООО «УК «Авача Дом» о признании недействительным по основанию ничтожности соглашения о расчетах по договору теплоснабжения от 18 февраля 2016 года № за январь-апрель 2017 года от 13 июля 2017 года в части переуступки задолженности Шуманиной Надежды Викторовны в размере 4593 руб. 48 коп., отказать.

Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., объяснения представителя ответчика ПАО «Камчатскэнерго» Читанава В.М., судебная коллегия

установила:

Шуманин В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго», ООО УК «Авача Дом» о признании ничтожным соглашения от 13 июня 2017 года о расчетах по договору теплоснабжения от 18 февраля 2016 года № №

В обоснование исковых требований указал, что с 2017 года по 2020 год он вместе с Шуманиной Н.В. проживал в жилом помещении, расположенном в <адрес>

Управляющей компанией данного дома являлось ООО УК «Авача Дом». В 2017 году между ООО УК «Авача Дом» и ПАО «Камчатскэнерго» заключено соглашение о расчетах по договору теплоснабжения от 18 февраля 2016 года №, по условиям которого управляющая компания уступило право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг ПАО «Камчатскэнерго». Вместе с тем, ООО УК «Авача Дом» не оказывало истцу коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению. Между истцом, ответчиками и третьим лицом не заключалось никаких договоров и актов сверки взаиморасчетов, задолженность по оказанным услугам за отопление и горячее водоснабжение не возникала и не оформлялась, уведомления об уступке права требования долга истцу и третьему лицу не поступало. В связи с чем, полагает, что соглашение является недействительным как по основанию отсутствия предмета сделки, так и нарушения порядка его заключения.

Просил признать недействительным соглашение от 13 июня 2017 года о расчетах по договору теплоснабжения от 18 февраля 2016 года № за январь-апрель 2017 года в части переуступки задолженности Шуманиной Н.В. в размере 4593 руб. 48 коп.; восстановить срок исковой давности.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Шуманин В.Ю. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что ответчик ООО УК «Авача Дом» не представило доказательств оказания коммунальных услуг по отоплению. Выражает несогласие с выводами суда об оценке доказательств, представленных сторонами, отсутствии нарушений его прав, о пропуске срока исковой давности. Полагает, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 августа 2020 года по гражданскому делу № не имеет преюдициального значения, поскольку истцом являлась Шуманина Н.В. и заявлен иной период. Обращает внимание на то, что ответчики не представили доказательств уведомления должника о заключении договора цессии в порядке ст. 385 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Камчатскэнерго» Читанава В.М. просил решение суда оставить без изменения.

Истец Шуманин В.Ю., ответчик ООО УК «Авача Дом», третье лицо Шуманина Н.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела в суде, извещались о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, уважительных причин неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика Читанава В.М., исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шуманина Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С 13 марта 2019 года по 31 декабря 2029 года в данном жилом помещении зарегистрирован по месту пребывания истец Шуманин В.Ю.

26 ноября 2015 года собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор управления домом с ООО УК «Авача Дом».

18 февраля 2016 года между ПАО «Камчатскэнерго» (РСО) и ООО УК «Авача дом» (исполнитель) заключен договор № теплоснабжения и горячего водоснабжения, согласно которому РСО обязалось на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и горячую воду (далее – коммунальные ресурсы), а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.3.1 договора).

Согласно Приложению № к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 18 февраля 2016 года №, 13 июня 2017 года между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО УК «Авача дом» заключено соглашение о расчетах по данному договору теплоснабжения за январь-апрель 2017 года.

Пунктом 1 данного соглашения предусмотрено, что оно составлено сторонами в рамках исполнения условий договора теплоснабжения от 18 февраля 2016 года № об уступке ООО УК «Авача дом» ПАО «Камчатскэнерго» за расчетный период с 01 января по 30 апреля 2017 года своих прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленных коммунальных услуг.

Из приложения № к данному договору теплоснабжения следует, что перечень многоквартирных домов за март 2017 года содержит сведения об уступленном праве требования суммы 4 593 руб. 48 коп. с Шуманиной Н.В. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания по основаниям ст. 168 ГК РФ соглашения от 13 июня 2017 года недействительным, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемая истцом сделка совершена в нарушение законодательного запрета, истцом представлено не было.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Позиция, изложенная истцом в апелляционной жалобе, о нарушении судом требований закона в части неправильного определения юридически значимых обстоятельств по делу судебной коллегией отклоняется как основанная на ошибочном толковании норм материального права о недействительности сделок.

Так, в частности, апеллянт ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт предоставления коммунальных услуг по отоплению управляющей компанией.

Положениями п.п. 2, 3 ст. 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как разъяснено в п.п. 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Исходя из содержания вышеизложенных нормативных положений, разъяснений Верховного Суда РФ следует, что должник вправе выдвигать возражения против требований нового кредитора без оспаривания самого договора уступки и отсутствие права требования не является основанием для признания такого договора уступки недействительным.

Кроме того, довод апеллянта об уступке несуществующего требования является ошибочным, поскольку на момент заключения соглашения оно существовало.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 августа 2020 года по гражданскому делу № с Шуманиной Н.В. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 марта 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 25279 руб. 72 коп. Решение суда вступило в законную силу 8 сентября 2020 года.

Истец справедливо указывает на то, что данное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Довод жалобы согласуется с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении указанного дела ФИО1 не участвовал.

Однако истец не учел, что данное решение, не являясь пр░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 179), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 382 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░