Решение по делу № 2-17/2022 (2-953/2021;) от 21.09.2021

УИД 31RS0011-01-2021-001327-78                Дело № 2-17/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 г.                                       г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путинцевой Н.В. к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Администрация Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором просила признать право муниципальной собственности за Поповским сельским поселением муниципального района «Корочанский район» на выморочное имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей 12.11.2008.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 18.11.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Путинцева Н.В.

Ответчик ФИО2 заявила встречный иск к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором, ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство после смерти матери ФИО1, просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей 12.11.2008 наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.77).

Определением суда от 17.01.2022 принят отказ администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Путинцевой Н.В., производство в данной части прекращено.

Истец Путинцева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.99), в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 104).

    Ответчик администрация Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по электронной почте (л.д.102), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.103).

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

12.11.2008 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.04.2021 (л.д. 7).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю указанного недвижимого имущества подтверждается: выпиской из ЕГРН от 04.06.2020 (л.д.10-12), выпиской похозяйственной книги № 1 администрации Поповского сельского поселения (л.д.17).

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Путинцева Н.В., дочь наследодателя (свидетельство о рождении л.д.105, свидетельство о заключении брака, расторжении брака л.д. 80-84) является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 и имеет право на наследство.

Согласно похозяйственной книги, на хозяйство главы ФИО1, ФИО1 имела следующий состав семьи: Путинцева Н.В. (л.д.8).

В соответствии со сведениями Белгородской нотариальной конторы от 17.02.2021 (л.д. 13, 16), наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве в суде не установлено.

Истец Путинцева Н.В. на подготовке дела к судебному заседанию пояснила, что после смерти матери ФИО1 фактически вступила в наследство, осталась с детьми проживать в доме, обрабатывала земельный участок. Данный факт сторонами по делу не оспаривается.

    Из справки администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 25.11.2021 видно, что Путинцева Н.В. проживала с 12.11.2008 по 17.03.2011 по адресу: <адрес> (л.д.72).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у дочери наследодателя Путинцевой Н.В. намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Путинцева Н.В. отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Путинцева Н.В. в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

        Исковое заявление Путинцевой Н.В. к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Путинцевой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 12.11.2008, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и на расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья

Решение принято в окончательной форме 24 января 2022 г.