Решение от 09.02.2023 по делу № 1-17/2023 (1-323/2022;) от 24.08.2022

Дело № 1-17/2023

УИД 24RS0016-01-2022-002581-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск Красноярского края                                              9 февраля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Калашниковой И.А., секретарем судебного заседания Китовым И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО                                     г. Железногорск Красноярского края Каржаевой А.Е., старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Иванова А.С.,

подсудимого Мельник А.В., его защитника – адвоката Александровой Е.Г., предоставившей ордер №049430, удостоверение №1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельник Александра Викторовича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 июня 2022 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

27 июня 2022 года, около 9 часов 51 минуты, Мельник А.В., находясь возле дома №55 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон с установленным в указанном сотовом телефоне приложением «Сбербанк-Онлайн» банка ПАО «Сбербанк», подключенным к банковскому счету Потерпевший №1 После чего, Мельник А.В., реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя указанный сотовый телефон, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввел и направил запрос специального формата, осуществив при этом перевод с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка, расположенном по адресу: г. Железногорск, ЗАТО Железногорск, пр-т Курчатова, д. 48, пом. 177, на счет своей банковской карты , денежных средств в сумме 40000 рублей, похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета в указанном размере, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Мельник А.В. распорядился по своему усмотрению.

Мельник А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав на то, что 27 июня 2022 года, в утреннее время, он подошел к зданию «ГХК», где встретился с Потерпевший №1, чтобы украсть у него деньги. Взяв у Потерпевший №1 его телефон под предлогом возврата долга путем перевода денежных средств, он вошел в приложение «Сбербанка», списавшись с оператором «Сбербанка» и представившись владельцем карты. Получив пин-код для входа в приложение «Сбербанк», он передал телефон Потерпевший №1, чтобы тот ввел пин-код и вошел в приложение. После чего, забрав телефон у Потерпевший №1, он увидел в приложении три карты, на одной из которых был баланс 58 или 57 тысяч рублей, он перевел с нее на свой «зарплатный» счет 40 000 рублей. Стерев с телефона Потерпевший №1 все смс-сообщения, он вернул Потерпевший №1 его телефон, сказав, что отдал ему долг, дошел до банкомата, где денежные средства в размере 40 000 рублей снял со своей карты и потратил их на личные нужды.

Виновность Мельника А.В. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце июня 2022 года он находился на работе возле управления «ГХК» по ул. Ленина, 53, когда к нему подошел Мельник и сказал, что может вернуть ранее взятые в долг деньги только в безналичной форме, на что Потерпевший №1 сказал, что не умеет пользоваться переводами в приложении, поэтому Мельник сказал отдать ему телефон и банковскую карту, чтобы он сам перевел на счет Потерпевший №1 деньги. После этого, Потерпевший №1 передал Мельнику свой сотовый телефон марки «Хуавэй» и банковскую карту банка «Сбербанк». В какой-то момент на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение, Мельник передал телефон ему, он ввел код из смс-сообщения в приложении и вновь передал телефон Мельнику. Потом Мельник вернул ему банковскую карту и телефон и ушел. Через некоторое время ему позвонили с номера «900» и пояснили, что у него были сняты 40 000 рублей. Поскольку он никакие операции по счету не совершал, он обратился в отделение «Сбербанка», где ему выдали распечатку по операциям со счета, где было указано, что с его счета кредитной карты были переведены одним переводом 40 000 рублей, также была удержана комиссия за перевод около 1 000 рублей. Его доход составляет 22 000 рублей и ущерб в размере 40 000 рублей является для него значительным. Сам он приложением «Сбербанка» не пользуется, т.к. не умеет. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен, денежные средства в размере 40 000 рублей подсудимым ему возвращены.

Приведенные показания подсудимого и потерпевшего полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, 55 (т. 1 л.д. 5-7);

- данными, указанными в справке из УПФР в г. Железногорске Красноярского края от 22.07.2022 г. и справке о доходах и налогах физического лица за 2022 год от 06.07.2022 г., согласно которым Потерпевший №1 состоит на учете в УПФР в г.Железногорске Красноярского края и ему установлена выплата: страховая пенсия по инвалидности 3 группы в размере 9 965 рублей 90 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3группа)» в размере 2 532 рубля 98 копеек, общая сумма дохода Потерпевший №1 за 6 месяцев 2022 года составила 237 990 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 27, 32);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра вещественных доказательств – кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» , мобильный телефон «HUAWEI Y5» модель AMN-LX9, чек по операции от 27.06.2022 г., согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 указанные предметы и документы, в ходе осмотра сотового телефона «HUAWEI Y5» установлено наличие в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34-35, 36-38, 39);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра вещественных доказательств – детализация телефонных соединений с мобильного номера , реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, согласно которым указанные документы изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 и осмотрены следователем. В ходе осмотра детализации телефонных соединений с мобильного номера установлено, что 27.06.2022 имеются входящие смс-сообщения с номера «900» в 09:46:13; 09:46:14 09:47:12; 09:51:38. В реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений, банковской карты ПАО «Сбербанка» указан получатель Потерпевший №1, счет получателя , указан адрес офиса открытия счёта г. Железногорск, ЗАТО Железногорск, пр-т Курчатова, д. 48, пом. 177, 662970. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44-45, 46-50, 51);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов, согласно которым осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», в которой указан номер карты , указан номер счета , дата начала периода <данные изъяты>. Также в выписке указано, что 27.06.2022 совершена операция - списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 40000 рублей 00 копеек, сведения о контрагенте: Мельник Александр Викторович. Документ, удостоверяющий личность: Выдан: Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. SBOL. Данная выписка по счету банковской карты признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55, 56).

Согласно данным, указанным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта №3602/с от 27.07.2022 г. Мельник А.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-143).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Мельника А.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Суд признает достоверными показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и иными приведенными судом доказательствами. При этом, суд учитывает, что показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшим в судебном заседании не подтверждены, они не согласуются с иными вышеприведенными допустимыми и достоверными доказательствами.

По результатам судебного следствия Мельник А.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Вместе с тем, ранее в судебном заседании подсудимый Мельник А.В. высказал версию о том, что он подошел к Потерпевший №1 с целью совершения мошенничества в отношении него и похитил у потерпевшего денежные средства путем обмана, тайное хищение он не совершал.

К данным показаниям подсудимого Мельника А.В. суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и смягчения своей уголовной ответственности.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Из предъявленного Мельнику А.В. обвинения, а также установленных судом обстоятельств следует, что Мельник А.В. путем обмана завладел сотовым телефоном потерпевшего, воспользовавшись его доверием, после чего, используя конфиденциальную информацию Потерпевший №1 о данных его банковской карты, совершил операцию через мобильное приложение по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. При этом, потерпевший Потерпевший №1 участие в осуществлении операции по переводу денежных средств с банковского счета не принимал, а сотовый телефон с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», которым обманом завладел подсудимый, выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Таким образом. суд приходит к выводу, что ранее изложенный подсудимым довод о неверной квалификации его действий и необходимости переквалификации его деяния на ст. 159.3 УК РФ, основан на неверном толковании норм материального права.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Мельника А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Мельник А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Мельник А.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное содействие расследованию преступления, путем дачи полных правдивых признательных показаний, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельника А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Мельником А.В. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мельника А.В., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Мельнику А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Мельнику А.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных смягчающих наказание Мельника А.В. обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых в том числе следует, что Мельник А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока условного осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5, 6 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97, ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 29.06.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                   ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5, 6 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░                29.06.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1                  ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HUAWEI Y5» ░░░░░░ AMN-LX9, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2022 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

1-17/2023 (1-323/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Мельник Александр Викторович
Александрова Елена Геннадьевна
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Лапина Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
gelgor.krk.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2022Передача материалов дела судье
07.09.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
07.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Провозглашение приговора
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее