Решение по делу № 2-74/2016 (2-672/2015;) от 28.12.2015

№2-74/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                             09 февраля 2016 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Рябикову Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в лице представителя Пинигина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ода № с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Рябикова Д.А. поступило предложение на заключение кредитного договора, Банком в этот же день ответчику было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. <данные изъяты>). Банком было принято решение об акцепте Предложения, в соответствии п. <данные изъяты> Предложения. Согласно п. <данные изъяты> Предложения Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента, факт зачисления подтверждается банковским ордером или выпиской по счету. Рябикову Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой аннуитентными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Рябиков Д.А. денежными средствами воспользовался. В настоящее время возложенные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не платит. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей. Во исполнение Федерального закона, на основании внеочередного общего собрания акционеров ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, была изменена организационно-правовая форма с ОАО на ПАО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Публичное АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просит в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябиков Д.А. в судебное заседание не явился, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту, эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик Рябиков Д.А. от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не ходатайствовал перед судом о рассмотрение дела в его отсутствие.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке в отсутствие ответчика и представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик Рябиков Д.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением заемщика об открытии счета в рублях РФ и выдаче кредита на условиях, указанных в настоящем заявлении и общих условиях выдачи кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и предоставил кредит на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца с оплатой <данные изъяты> рублей ежемесячно, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита.

Суду представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений №, Банк уведомляет Рябикова Д.А. о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение действующего законодательства, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» изменил свою организационно-правовую форму на публичное акционерное общество.

Суду представлены правоустанавливающие документы: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, Рябиков Д.А. ненадлежащим образом исполняет обязанность по своевременному погашению кредита, согласно предоставленному расчету задолженности.

С таким расчетом суд соглашается, поскольку расчет ответчиком не оспорен, обоснован, арифметически верен, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного банка «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного банка «БАНК УРАЛСИБ» с Рябикова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий