Решение по делу № 2-1347/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1347/2023

14RS0035-01-2023-000493-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                 07 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапова Дмитрия Владимировича к Романову Сергею Германовичу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Урал ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак № регион, НЕФАЗ ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-дымчатый, государственный регистрационный знак № регион, УАЗ-___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак №, наложенных судебными приставами-исполнителями Управления ФССП России по Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что истец в городе Якутске по трем договорам купли-продажи от 06 октября 2022 года приобрел транспортные средства: Урал ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, НЕФАЗ ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак №, УАЗ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белая ___, государственный регистрационный знак №, у ответчика Романова С.Г. Договора оформлены в надлежащем порядке, транспортные средства переданы, денежные средства оплачены, документы истец получил. Договора заключены в городе Якутске, транспортные средства были пригнаны в город Якутск, фактически переданы Сапову Д.В. в Якутске и находятся во владении у истца. Транспортные средства базируются у истца в Магане. Истец сразу же оплатил пошлину за регистрационные действия и явился в Г’ИБДД для постановки на учет автомашин на свое имя. Получил заявление, заполнил, номера были сверены, машина осмотрена в при проверке по компьютеру, было установлено, что транспортные средства находятся в запрете на регистрационные действия. Выяснилось, что имеются ограничения «Запрет па регистрационные действия». Запреты наложены судебными приставами Новосибирской области. Установлены запрет на регистрационные действия судебными приставами по исполнительным производствам. Конкретно за кого и за что - истцу точно неизвестно. В связи с этим истец обратился в Управление ФССП и ему пояснили на обращение в судебные органы. Ему был передан первый договор ответчика, из которого видно о его приобретении данных транспортных средств 19 декабря 2018 года у конкурсного управляющего ООО «РосСетьЭнерго». В отношении данного общества проходила процедура банкротства в Арбитражном Суде Новосибирской области, дело № А45-6733/2017. Определением от 15 июля 2021 года было завершено конкурсное производство и данное общество исключено из ЕГРЮЛ. На данный момент транспортное средство не принадлежит ответчику. Собственником и фактическим пользователем является истец, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Урал ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак № регион, НЕФАЗ ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак №, УАЗ-___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, наложенные судебными приставами- исполнителями УФССП России по Новосибирской области.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец, представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом неявки ответчика и представителя УФССП России по Новосибирской области в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на автотранспорт возникает с момента передачи такого средства. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 г. истцом Саповым Д.В. на основании договоров купли-продажи автомобиля были приобретены у гр. Романова С.Г. автотранспортные средства: Урал ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, НЕФАЗ ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, УАЗ-___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион.

При этом на прежнего владельца данных автотранспортных средств в УФССП России по Новосибирской области находятся на исполнении исполнительные производства. В рамках исполнительных производств наложены судебными приставами- исполнителями УФССП России по Новосибирской области вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Урал ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, НЕФАЗ ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, УАЗ-___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, по постановлениям от 31.05.2022 года по исполнительному производству от 16.05.2022 г. №, от 25.05.2020 года по исполнительному производству от 30.04.2020 г. №, от 18.05.2022 года по исполнительному производству от 18.04.2022 г. №, от 31.05.2022 года по исполнительному производству от 16.05.2022 г. №, от 27.08.2018 года на основании ареста ст. следователя по ОВД СД МВД России К.В. Николаева исх. № 17/сч-27908 от 10.08.2018 г.

Исковое требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автотранспорта может быть удовлетворено только в том случае, когда приобретатель имущества не знал и не должен был знать об обременении этого имущества правами третьих лиц. То есть добросовестность истца, как приобретателя спорного имущества, является существенным обстоятельством, подлежащим доказыванию по иску об освобождении имущества от ареста. Между тем, истец заключил с ответчиком Романовым С.Г. договор купли-продажи автомобиля 01 декабря 2022 года, то есть в период действия запретительных мер, наложенных судебными приставами-исполнителями еще раньше с 10 августа 2018 года, которые обоснованно и правомерно исполняли решения суда (судебные приказы) о взыскании денежных средств с должника-ответчика Романова С.Г. При этом истец мог и должен был знать о наличии запретительных мер, до покупки транспортных средств у ответчика Романова С.Г. обратившись на официальный сайт гибдд.рф, так как, сведения о наложении запретов транспортные средства внесены в базу учета транспортных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей УФССП России по Новосибирской области. Истец не принял разумных и своевременных мер для выяснения правомочий должника Романова С.Г. на отчуждение данных автотранспортных средств. Истцом в подтверждение права собственности на спорный автомобиль не представлено доказательств владения, несения бремени содержания и его использования, а также доказательств того, что приобретая автомобиль, он действовал добросовестно. Данных об обращении истца в органы ГИБДД до установления ограничений на транспортные не имеется суду не представил, сведений о страховании по ОСАГО в отношении спорного автомобиля также суду не представлено. Следовательно, истец не может быть признан добросовестным приобретателем, который вправе требовать снятия запрета на совершение регистрационных действий с данных автотранспортных средств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сапова Дмитрия Владимировича к Романову Сергею Германовичу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Урал ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, НЕФАЗ ___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак № регион, УАЗ-___, ___ г.в, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак № регион, наложенные судебными приставами- исполнителями УФССП по Новосибирской области отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якутский городской суд.

Судья                                                                 О.Д. Филиппов