Решение по делу № 33-3828/2019 от 28.05.2019

Председательствующий: Кириенко И.С.     Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                             13 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Гапоненко Л.В.

и судей Дьякова А.Н., Сафаралеева М.Р.

при секретаре Даниловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по частной жалобе ЖСК «Первомайский» на определение Первомайского районного суда г. Омска от 30 апреля 2019 года о приостановлении производства по делу № <...> по иску ЖСК «Первомайский» к Коваль С. И. о взыскании задолженности по обязательным платежам до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г. Омска по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Шрамчевской С. В., Кривец И. Н., Коваль С. И., Терещенко В. В., Таричко Е. В., Шакеновой Л. Т., Амиртемировой М. Р. к ЖСК «Первомайский» о признании недействительным решения общего собрания от 29 сентября 2017 года,

установила:

ЖСК «Первомайский» обратился в суд с иском к Коваль С.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г. Омска по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Шрамчевской С.В., Кривец И.Н., Коваль С.И., Терещенко В.В., Таричко Е.В., Шакеновой Л.Т., Амиртемировой М.Р. к ЖСК «Первомайский» о признании недействительным решения общего собрания от 29.09.2017. Просят взыскать с ответчика задолженность по обязательному платежу для участия в программе софинансирования достройки многоквартирного дома в размере 234 950 руб. согласно решению общего собрания от 29.09.2017, а также 17 420 руб. согласно решению общего собрания от 30.04.2018, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Капустинский В.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Омска по иску Коваль С.И. и других лиц к ЖСК «Первомайский» о признании недействительным решения общего собрания от 29.09.2017.

Представитель истца Ушакова Е.В. полагала, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

Ответчик Коваль С.И. в суд не явился.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ЖСК «Первомайский», указывая на нарушение норм материального и процессуального права, отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по частной жалобе в отсутствие неявившихся по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителей ЖСК «Первомайский» Ушаковой Е.В., Захаровой Т.В., поддержавших доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абзацу 4 ст. 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательному платежу для участия в программе софинансирования достройки многоквартирного дома в размере 234 950 руб. согласно решению общего собрания от 29.09.2017, также истец просил взыскать денежные средства в размере 17 420 рублей согласно решению общего собрания от 30.04.2018.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что решение и обстоятельства, которые будут установлены по гражданскому делу по исковому заявлению Шрамчевской С.В., Кривец И.Н., Коваль С.И., Терещенко В.В., Таричко Е.В., Шакеновой Л.Т., Амиртемировой М.Р. к ЖСК «Первомайский» о признании недействительным решения общего собрания от 29.09.2017, будут иметь правовое значение для рассмотрения настоящего спора.

Судебная коллегия соглашается с данными доводами и считает, что у суда имелись основания для приостановления производства по делу, поскольку выводы решения суда по гражданскому делу № <...> Советского районного суда города Омска о признании недействительным решения общего собрания от 29.09.2017 или об отказе в удовлетворении данного требования будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.

При изложенном, вывод суда о взаимосвязи дел следует признать правильным.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании апеллянтом норм процессуального права, и не могут быть приняты во внимание, поскольку не ставят под сомнение законность постановленного определения, не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а сводятся к несогласию с выводами суда об удовлетворении ходатайства, что не может служить основанием к отмене определения.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая не содержит в себе указания на такие нарушения, с которыми закон связывает возможность отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда г. Омска от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК «Первомайский» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: