Решение по делу № 1-95/2024 (1-863/2023;) от 04.12.2023

                                                    к делу № 1-863/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» января 2024 года                                                                       город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Вавилиной А.А.,

подсудимого Романенко А.А.,

защитника – адвоката Аветисян Э.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Романенко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко А. А.ч использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Романенко А. А.ч, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, не исполняя требования Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», решил приобрести в целях использования и использовать поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, находясь в городе <адрес> через социальную сеть интернет-мессенджер «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица, которому ранее предоставил свою фотографию и свои личные анкетные данные, незаконно приобрел в целях использования за 3 000 рублей поддельный бланк водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя Ф.И.О. с погрудной фотокарточкой, не соответствующей фотографии водителя из базы ФИС ГИБДД-М, которое не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображение бланка водительского удостоверения серии № №, заполненное на имя Ф.И.О., его оформление, защитно-фоновая сетка, изображение фотоснимка и подписи выполнены способом струйной печати на многоцветном копировально-множительном устройстве, что не соответствует технологии изготовления данного вида документов на предприятии АО «Гознак». После чего, осознавая, что приобретенный им бланк водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя Ф.И.О. является поддельным, умышленно хранил при себе с целью использования при управлении транспортным средством.

Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право управления транспортными средствами, оформленный на имя Ф.И.О. с погрудной фотокарточкой, не соответствующей фотографии водителя из базы ФИС ГИБДД-М, передвигаясь по улицам города Сочи Краснодарского края вместе Ф.И.О., который на тот момент управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и, на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства, вышеуказанный автомобиль был задержан и перемещен на охраняемую специализированную стоянку. В ходе составления административного материала, Романенко А. А.ч, имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точное время дознанием не установлено, на территории охраняемой специализированной стоянки ООО «СпецСервис», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» документы на право управления названным транспортным средством, предъявил лично инспектору ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи старшему лейтенанту полиции Ф.И.О. бланк водительского удостоверения серии №, оформленный на имя Ф.И.О. с погрудной фотокарточкой, не соответствующей фотографии водителя из базы ФИС ГИБДД-М, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимым Романенко А.А., и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Романенко А.А. на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное подсудимой и защитником, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Романенко А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление совершено впервые и отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Романенко А.А. оказал благотворительную помощь для нужд ГБУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №» министерства здравоохранения Краснодарского края в размере 10 000 рублей. Таким образом, охраняемые уголовном законом правоотношения, восстановлены.

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает Романенко А.А. от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Романенко А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Романенко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить Романенко А.А. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Романенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О., хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  А.А. Бажин