Решение по делу № 1-133/2018 от 03.08.2018

     Дело № 1-133/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Гудермес                                                                          19 октября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

в составе: председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ЧР, ФИО9,

защитников: адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО18,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, пер.Ситникова, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ, Хорошевским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию, наказания.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья, а именно, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием и судом не установлено, у ФИО2, находящегося вместе со своим родственником Потерпевший №1-С. во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, услышав в свой адрес от последнего замечание на употребление алкогольного напитка, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1-С.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1-С., в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием и судом не установлено, ФИО2, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1-С., на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, достал из правого переднего кармана надетых на себе брюк и раскрыл складной автоматический нож, применяемого им в качестве оружия, и правой рукой, умышленно, нанес им один удар в левую брюшную полость живота Потерпевший №1-С., чем причинил последнему телесные повреждения в виде ножевого колотого, проникающего ранения левой брюшной полости с повреждением тощей кишки, внутрибрюшного кровотечения, травматического шока 1-2 степени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент причинения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1-С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел из дома для того, чтобы прогуляться по улице. В процессе прогулки ему захотелось выпить немного спиртного и с этой целью, он решил поехать в магазин по продаже алкогольных напитков, расположенный на территории Республики Дагестан, на расстоянии около 500 метров от автомобильного моста через реку «Аксай» с левой стороны от автодороги, точного названия данного населенного пункта он не знает. С этой целью он вышел на ФАД, где поймал попутный автомобиль, какой марки, цвета и регистрационных номеров, он не помнит, также как зовут водителя автомобиля, он не знает, так как у него не спрашивал. Далее на попутном автомобиле, он доехал до магазина по продаже алкогольных напитков, расположенного на территории Республики Дагестан. По прибытию, в одном из магазинов, каком именно уже не помнит, он приобрел для себя одну пластиковую бутылку пива «Куллер» объемом 1,5 литра. После покупки он вышел на улицу и отойдя немного от магазина, выпил приобретенное им пиво, при этом пиво он пил один, с ним никого не было. Далее в тот же день, после того как он выпил пиво примерно в 19 часов 00 минут, он решил поехать домой. С этой целью он снова остановил попутный автомобиль, какой марки, цвета и регистрационных номеров, он также не помнит, как зовут водителя, он так же не знает, на котором приехал домой. Это было примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он зашел в дом, то увидел, что у них в гостях находились его родственники Потерпевший №1-Султанович, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми он поздоровался и после чего они все вместе сели пить чай. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Потерпевший №1-С. собрался пойти к себе домой и с этой целью вышел из дома. В тот момент он вышел вслед за Потерпевший №1-С. во двор домовладения, чтобы его проводить, а остальные их родственники остались в доме. Когда он пошел провожать Потерпевший №1-С., то во дворе дома по месту его проживания по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе возникшего между ними разговора Потерпевший №1-С. стал высказывать в его адрес свое недовольствие тем, что он употреблял спиртные напитки. Он посчитав, что это никаким образом не касается Потерпевший №1-С. резко ему ответил, сказав ему о том, что это его не касается. Из-за того что он грубо ответил Потерпевший №1-С., у них на этой почве возник словесный конфликт, в ходе которого они с Потерпевший №1-С. общались в грубой форме, на повышенных тонах. В ходе возникшего между ними конфликта он очень сильно разозлился на Потерпевший №1-С., так как считал, что он лезет не в свое дело, что он уже взрослый человек и сам может во всем разобраться, чем ему заниматься, а чем нет. И именно в тот момент ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут в ходе возникшего между им и Потерпевший №1-С. конфликта он решил причинить ему телесные повреждения складным ножом, который в это время находился в правом кармане брюк надетых на нем. Данный нож, он приобрел в начале мая 2018 года, точной даты он не помнит на центральном рынке в <адрес>, в каком именно месте он уже не помнит, для хозяйственных нужд и после его приобретения, он практически всегда носил его с собой, так как в любой момент он ему мог понадобиться в хозяйственных целях по дому. Телесные повреждения Потерпевший №1-С. он решил причинить ножом, так как он, физически, больше и сильнее его и если бы он с ним стал драться, то он сразу бы его побил. С целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1-С., так как он был сильно зол на него, он незаметно для Потерпевший №1-С. достал из правого кармана своих брюк нож, который раскрыл и взял его в правую руку, острие ножа располагалось вдоль его руки, чтобы Потерпевший №1-С. не заметил. После чего в ходе продолжавшегося между им и Потерпевший №1-С. словесного конфликта, он резко, находившимся у него в правой руке ножом, нанес один удар в левую боковую область живота Потерпевший №1-С. После нанесенного удара Потерпевший №1-С. он испугавшись, сразу бросил нож на плитку во дворе домовладения, и убежал в центр <адрес>, так как ему было стыдно за содеянное. Это все произошло во дворе его дома, кроме них во дворе никого не было. Потерпевший №1-С. он хотел только поранить, из-за возникшего между ними конфликта, убивать его он не хотел и не желал. Просто, хотел, чтобы он ощутил физическую боль, но потом поправился и понял, что в свой адрес оскорбления он не потерпит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он, немного успокоившись, вернулся к себе домой и лег спать, проснулся утром примерно в 08 часов 00 минут. От своих родственников ему стало известно о том, что после нанесенного им ножевого ранения Потерпевший №1-С. они повезли его в ЦРБ <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь, а также он перенес операцию и что его состояние здоровья стабилизируется. Далее ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции, который представился ему оперуполномоченным Свидетель №7 Исой и стал расспрашивать по обстоятельствам нанесения им ножевого ранения Потерпевший №1-С. В тот момент ему стало стыдно за совершенное им преступление и он самостоятельно без какого-либо психического и физического давления на него со стороны сотрудника, сознался в совершенном им умышленном причинении ножевого ранения Потерпевший №1-С. и рассказал об обстоятельствах, при которых он причинил телесные повреждения Потерпевший №1-С. Далее по просьбе сотрудника полиции он вместе с ним проехал в ОМВД России по <адрес>, где он был опрошен по данному факту. Он осознает, что совершил мерзкий проступок, причинил Потерпевший №1-С. физический вред. В содеянном раскаивается и очень сожалеет.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении, вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и другими      материалами дела.

Так, допрошенный, в качестве потерпевшего Потерпевший №1-С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут, он со своими родственниками находился по адресу: ЧР, <адрес>, среди которых, были его тети Свидетель №3, Свидетель №2, его двоюродный брат Свидетель №1, и его сноха Свидетель №4. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, домой пришел его двоюродный брат ФИО2, сын Свидетель №4, который поздоровался с ними и после чего они все вместе сели пить чай и разговаривали на разные темы. В это время изо рта ФИО2 он почувствовал запах спиртного и не стал ничего говорить. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, попрощавшись с ними вышел из дома, чтобы пойти к себе домой, вслед за ним вышел во двор его двоюродный брат ФИО2, чтобы его проводить. В ходе возникшего между ними разговора он стал высказывать в адрес ФИО2 свое недовольствие тем, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, в ответ ФИО2, сказал ему, что это его не касается. На этой почве у них возник словесный конфликт, в ходе которого они с ФИО2 общались в грубой форме, на повышенных тонах. В результате данной ссоры                 ФИО2 незаметно для него нанес ему один удар в левую боковую область живота. После нанесенного ему удара ФИО2 бросил нож во дворе домовладения и убежал на улицу. Он стал своими руками прижимать левую боковую область живота, в это время из дома вышли его родственники, которые спросили, что случилось, он ответил, что в ходе произошедшей словесной ссоры ФИО2 нанес ему один удар ножом в левую боковую область живота. После этого Свидетель №1 сразу посадил его в свой автомобиль марки Мерседес, регистрационный знак не знает и отвез в ЦРБ <адрес> ЧР для оказания медицинской помощи, где ему сделали операцию. В настоящее время, каких-либо претензий к ФИО2 по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью, он не имеет. В больнице он пролежал 11 дней, заявить гражданский иск по делу не желает, так как подсудимый ФИО2 является его двоюродным братом, он его простил и просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 чьи права предусмотренные ст.51 Конституции РФ судом разъяснены, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО2, приходится ей племянником, то есть сыном ее ныне покойного брата ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она со своими родственниками находилась по адресу: ЧР, <адрес>, среди которых, были ее племянники Потерпевший №1-Султанович, Свидетель №1, ее сестра Свидетель №3 и ее сноха Свидетель №4. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, домой пришел ее племянник ФИО2, сын Свидетель №4, который поздоровался с ними и после чего они все вместе сели пить чай и разговаривали на разные темы. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ее племянник Потерпевший №1-С., попрощавшись с ними, вышел из дома, чтобы пойти домой, вслед за ним вышел во двор ее племянник ФИО2, чтобы проводить Потерпевший №1-С., а она и остальные находились в доме. Через некоторое время они услышали разговоры на повышенных тонах, поле чего они все вышли во двор и увидели Потерпевший №1-С., который своими руками прижимал левую боковую область живота, а ФИО2 во дворе в это время уже не было. На вопрос что случилось Потерпевший №1-С. ответил, что в ходе произошедшей словесной ссоры ФИО2 нанес ему один удар ножом в левую боковую область живота. Также во дворе на полу находился складной нож, который она забрала и впоследствии в ходе осмотра места происшествия выдала сотруднику полиции. Также она выдала сотруднику полиции футболку и брюки, которые были надеты на Потерпевший №1-С. После этого, сразу ее племянник Свидетель №1 посадил Потерпевший №1-С. в свой автомобиль марки «Мерседес» регистрационный знак не знает и отвез его в ЦРБ <адрес> ЧР для оказания медицинской помощи, где ему сделали операцию. Почему ФИО2 ударил ножом своего двоюродного брата Потерпевший №1-С. ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №4, также, чьи права предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации были разъяснены судом, показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. Она проживает с детьми ее сына ФИО2 за которыми в настоящее время она осуществляет уход и содержит их, так как ее сын находится под стражей за совершенное им преступление. Со своей супругой Куриевой Зулихан ее сын не проживает совместно, так как они разошлись по мусульманским обычаям, однако официально брак не расторгли. Ее сын ФИО2 родился полноценным ребенком и воспитывался в полной семье, до тех пор, пока не умер ее супруг ДД.ММ.ГГГГ. Воспитывался ее сын ФИО2 в соответствии с национальными и духовными традициями. ФИО2 дошкольное учреждение посещал, а также его воспитанием занималась она на дому. Русским языком владеет как письменно, так и устно, свободно разговаривает на русском языке. Психологическое состояние его здоровья хорошее. Никогда на ее сына от кого-либо из жителей <адрес> никаких жалоб не поступало. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности в <адрес> за совершенное им преступление и в настоящее время имеет непогашенную судимость. Никогда он не был замечен в употреблении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у нее в гостях находились родственники Потерпевший №1-Султанович, Свидетель №1, Свидетель №2, и Свидетель №3. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, домой пришел ее сын ФИО2, который поздоровался с ними со всеми и после чего они все вместе сели пить чай и разговаривали на разные темы. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1-С., попрощавшись с ними, вышел из дома, чтобы пойти к себе домой, вслед за ним вышел во двор ее сын ФИО2, чтобы проводить Потерпевший №1-С., она и остальные находились в доме. Через некоторое время они услышали разговоры на повышенных тонах, после чего они все вышли во двор и увидели Потерпевший №1-С., который своими руками прижимал левую боковую область живота, а ее сына ФИО2 во дворе уже не было. На вопрос что случилось Потерпевший №1-С. ответил, что в ходе произошедшей словесной ссоры ФИО2 нанес ему один удар ножом в левую боковую область живота. Также во дворе на полу находился складной нож, который забрала Свидетель №2 и впоследствии в ходе осмотра места происшествия выдала сотруднику полиции. После этого сразу Свидетель №1 посадил Потерпевший №1-С. в свой автомобиль марки Мерседес регистрационный знак не знает и отвез его в ЦРБ <адрес> ЧР для оказания медицинской помощи, где ему сделали операцию. Данный факт для нее явился полной неожиданностью. По какой причине ее сын ФИО2 совершил данное преступление ей неизвестно, ничего подозрительного, а именно чтобы во время того как они все были вместе, он как – то агрессивно относился к Потерпевший №1-С. она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, его сын ФИО2 пришел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, когда ФИО2 проснулся она ему сообщила о том, что после нанесенного им Потерпевший №1-С. ножевого ранения, Потерпевший №1-С. доставили в ЦРБ <адрес>, для оказания медицинской помощи, где он перенес операцию и что его состояние здоровья стабилизируется. Затем она спросила ФИО2 почему он ударил Потерпевший №1-С. ножом в живом и что случилось между ним и Потерпевший №1-С., в ответ ФИО2 пояснил, сам не знает что на него нашло и сильно раскаивался об этом. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, приехал сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным Свидетель №7 Исой и стал расспрашивать про ее сына ФИО2 по обстоятельствам нанесения Потерпевший №1-С. ножевого ранения. ФИО2 самостоятельно без какого-либо психического и физического давления на него со стороны сотрудника, сознался в совершенном им умышленном причинении ножевого ранения Потерпевший №1-С. и рассказал об обстоятельствах, при которых причинил телесные повреждения Потерпевший №1-С. Своего сына ФИО2, может охарактеризовать только с положительной стороны. По характеру он спокойный, вежливый, приветливый, трудолюбивый. ФИО2, добродушный, общительный парень, не конфликтный, с соседями всегда и во всем приветлив, оказывает всем всегда необходимую помощь. Психически ФИО2 здоров. Вредных привычек не имеет. Что подтолкнуло ее сына ФИО2 на совершение им преступления ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе судебного заседания показал, в личном пользовании у него имеется автомобиль Мерседес-210 серебристого цвета, регистрационный знак В 411 ТТ 95, который зарегистрирован на его имя. ФИО2, приходится ему двоюродным братом по линии матери, то есть сын его ныне покойного дяди ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он со своими родственниками находился по адресу: ЧР, <адрес>, среди которых, были его двоюродным брат Потерпевший №1-Султанович, его тети Свидетель №2 и Свидетель №3, а также сноха Свидетель №4, то есть жена его ныне покойного дяди ФИО8. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, домой пришел его двоюродный брат ФИО2, сын Свидетель №4, который поздоровался с ними и после чего они все вместе сели пить чай и разговаривали на разные темы. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1-С., попрощавшись с ними со всеми, вышел из дома, чтобы пойти к себе домой, вслед за ним вышел во двор ФИО2, чтобы проводить Потерпевший №1-С., он и остальные родственники находились в доме. Через некоторое время они услышали разговоры на повышенных тонах, поле чего они все вышли во двор и увидели Потерпевший №1-С., который своими руками прижимал левую боковую область живота, а ФИО2 во дворе в это время уже не было. На вопрос что случилось Потерпевший №1-С. ответил, что в ходе произошедшей словесной ссоры ФИО2 нанес ему один удар ножом в левую боковую область живота. Также, во дворе на полу находился складной нож, который Свидетель №2 забрала и впоследствии в ходе осмотра места происшествия выдала сотруднику полиции в месте с футболкой и брюками, которые были надеты на Потерпевший №1-С. Он посадил Потерпевший №1-С. в свой автомобиль марки Мерседес-210 и отвез его в ЦРБ <адрес> ЧР для оказания медицинской помощи, где ему сделали операцию. Почему ФИО2 ударил ножом Потерпевший №1-С. ему неизвестно, так как ему ничего об этом не говорил. Из-за чего произошла ссора между ФИО2 и Потерпевший №1-С. он не знает.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО11 и Свидетель №7, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №3 показала в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.179-181), что ФИО2, приходится ей племянником, то есть сыном ее ныне покойного брата ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она со своими родственниками находилась по адресу: ЧР, <адрес>, среди которых, были ее племянники Потерпевший №1-Султанович, Свидетель №1, ее сестра Свидетель №2 и ее сноха Свидетель №4. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, домой пришел ее племянник ФИО2, сын Свидетель №4, который поздоровался с ними и после чего они все вместе сели пить чай и разговаривали на разные темы. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ее племянник Потерпевший №1-С., попрощавшись с ними, вышел из дома, чтобы пойти домой, вслед за ним вышел во двор ее племянник ФИО2, чтобы проводить Потерпевший №1-С. Она и остальные в этот момент находились в доме. Через некоторое время они услышали разговоры на повышенных тонах, поле чего они все вышли во двор и увидели Потерпевший №1-С., который своими руками прижимал левую боковую область живота, а ФИО2 во дворе в это время уже не было. На вопрос что случилось Потерпевший №1-С. ответил, что в ходе произошедшей словесной ссоры ФИО2 нанес ему один удар ножом в левую боковую область живота. Также во дворе на полу находился складной нож, который Свидетель №2 забрала и впоследствии в ходе осмотра места происшествия выдала сотруднику полиции. Также Свидетель №2 выдала сотруднику полиции футболку и брюки, которые были надеты на Потерпевший №1-С. После этого сразу ее племянник Свидетель №1 посадил Потерпевший №1-С. в свой автомобиль марки Мерседес регистрационный знак не знает и отвез его в ЦРБ <адрес> ЧР для оказания медицинской помощи, где ему сделали операцию. Из-за чего ФИО2 ударил ножом своего двоюродного брата               Потерпевший №1-С. ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 врач ГБУ «Гудермесская ЦРБ», показал в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.185-187), что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в приемном покое ГБУ «Гудермесская ЦРБ» по адресу: ЧР, <адрес>, где производил прием больных. Согласно учетным журналам и записям ГБУ «Гудермесская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, был доставлен Потерпевший №1-Султанович, у которого было ножевое ранение в левой брюшной полости живота слева с повреждением внутренних органов. После чего Потерпевший №1-С. был экстренно переведен в операционный блок. Обстоятельства приема и оказания Потерпевший №1-С. медицинской помощи в это дежурство он не помнит, так как с тех пор прошло длительное время. О доставлении в ГБУ «Гудермесская ЦРБ» Потерпевший №1-С. с ножевым ранением им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР.

Свидетель Свидетель №6, старший эксперт ЭКЦ МВДпо ЧР, допрошенный в ходе предварительного следствия показал (т.1 л.д.188-191), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, по указанию старшего оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> ЧР майора полиции ФИО12 он в составе следственно-оперативной группы отдела выехал на место происшествия по адресу: ЧР, <адрес>, по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1-С. По прибытию на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе ссоры со своим двоюродным братом Потерпевший №1-Султановичем, нанес один удар ножом в левую брюшную полость живота Потерпевший №1-С., в результате которого Потерпевший №1-С. был доставлен в ГБУ «Гудермесская ЦРБ», где ему сделали операцию. Находясь на месте происшествия следователем ФИО13 было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Далее из числа тех, кто находился на месте происшествия, были приглашены ранее незнакомые ему двое мужчин, как их фамилии и имена в настоящий момент он не помнит, которым было предложено принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Перед началом производства осмотра места происшествия старшим следователем ФИО13 ему, Свидетель №4, которая принимала участие при производстве осмотра места происшествия и понятым были разъяснены их права и обязанности в соответствии с нормами УПК РФ, а также был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия старшим следователем ФИО13, возле входных ворот на плитке обнаружены пятна бурого цвета, которые были зафиксированы на фотоаппарат и изъяты на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для 43 пакетов МВД России ОМВД России по <адрес> ЧР». Им в ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование с помощью цифрового фотоаппарата «Canon-A590», в результате которого было зафиксировано место обнаружения пятен бурого цвета. Так же им была составлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. Впоследствии ему от старшего следователя стало известно о том, что в отношении ФИО2 по факту совершенного им преступления было возбуждено уголовное дело                          № по признакам преступления предусмотренного п. «з»                         ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Свидетель Свидетель №7, оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР, допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 лд.192-195), так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут по указанию старшего оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> ЧР майора полиции ФИО12 он в составе следственно-оперативной группы отдела выехал на место происшествия по адресу: ЧР, <адрес>, по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1-С. По прибытию на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе ссоры со своим двоюродным братом Потерпевший №1-Султановичем, нанес один удар ножом в левую брюшную полость живота Потерпевший №1-С., в результате которого Потерпевший №1-С. был доставлен в ГБУ «Гудермесская ЦРБ», где ему сделали операцию. Находясь на месте происшествия следователем ФИО13 было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Далее из числа тех, кто находился на месте происшествия, были приглашены ранее незнакомые ему двое мужчин, как их фамилии и имена в настоящий момент он не помнит, которым было предложено принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Он участия при производстве осмотра не принимал. В ходе проведенного осмотра места происшествия старшим следователем ФИО13, в присутствии понятых, специалиста, Свидетель №4, возле входных ворот на плитке были обнаружены пятна бурого цвета, которые были изъяты на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для 43 пакетов МВД России ОМВД России по <адрес> ЧР». Также специалистом ФИО11 в ходе осмотра производилось фотографирование с помощью цифрового фотоаппарата. После проведенного осмотра места происшествия старший следователь ФИО13 произвел еще один осмотр места происшествия с участием тех же понятых, в ходе производства которого у Свидетель №2 были изъяты складной нож, которым ФИО2 нанес ножевое ранение Потерпевший №1-С., после изъятия упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, а так же одежда с пятнами бурого цвета, которые были надеты на Потерпевший №1-С. в момент причинения телесных повреждений, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для 43 пакетов МВД России ОМВД России по <адрес> ЧР». Собранный материал проверки был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за               № от ДД.ММ.ГГГГ и руководством ОМВД России по <адрес>, производство доследственной проверки в соответствии ст. ст. 144-145 УПК РФ было поручено ему. По данному факту им были опрошены Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО2 и Потерпевший №1-Султанович. В ходе опроса ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, при этом на него никакого психического и физического воздействия не оказывалось. Обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, он сообщил самостоятельно без какого-либо психического и физического воздействия на него. В ходе доследственной проверки им была назначена и проведена медицинская судебная экспертиза, согласно которой Потерпевший №1-С., в результате ножевого ранения был причинен тяжкий вред здоровью. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, данный материал был передан по подследственности в СО ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Впоследствии ему от старшего следователя стало известно о том, что в отношении ФИО2 по факту совершенного им преступления было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Давая правовую оценку показаниям свидетелей по делу, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют показаниям подсудимого и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения ФИО2 противоправного деяния.

При этом, ФИО2. подтвердил показания каждого свидетеля, указанного в настоящем приговоре.

Помимо приведенных доказательств, виновность подсудимого подтверждается, также, исследованными судом протоколами следственных действий, заключениями судебных эксперта, иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где ФИО2 ножом нанес удар и причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1-С., в ходе осмотра места происшествия изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблица и СD-R диск с файлом фототаблицы. (том № л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе осмотра которого у Свидетель №2 были изъяты складной нож, которым ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1-С., футболка и джинсовые брюки, в которых Потерпевший №1-С. находился в момент причинения ему телесных повреждений. (том № л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: футболка, джинсовые брюки, складной нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета. (том № л.д. 243-246);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно указал на место, расположенное во дворе домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес> пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, именно на этом месте у него возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1-С. Кроме того ФИО2 добровольно указал на тоже место, расположенное во дворе домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, в ходе словесной ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, он умышленно нанес один удар ножом в левую брюшную полость живота Потерпевший №1-С. (том № л.д. 173-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1-С. обнаружены телесные повреждения в виде ножевого колотого проникающего ранения левой брюшной полости с повреждением тощей кишки, внутрибрюшного кровотечения, травматического шока 1-2 степени. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами (коим могло быть лезвие ножа), не исключено в срок указанный в постановлении. Потерпевший №1-С. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы в момент причинения. ( том № л.д. 56-59);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь Потерпевший №1-С. относится к 1 группе. Кровь ФИО2 относится к 2 группе с сопутствующим антигеном Н. В пятне темно-бурого цвета на тампоне с веществом бурого цвета с плитки напротив входных ворот <адрес>, в помарках светло-коричневого цвета на свободном конце клинка складного ножа, в пятнах и помарках буро-коричневого цвета на футболке и в пятнах буро-коричневого цвета на передней лицевой поверхности синих джинсовых брюк под поясом слева обнаружена кровь человека. Следовательно, происхождение крови в пятнах на всех, выше перечисленных объектах экспертизы, не исключается от потерпевшего Потерпевший №1-С. Происхождение крови в них от ФИО2 исключается. (том № л.д. 164-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу складной нож, является промышленно изготовленным складным автоматическим туристическим ножом, иностранного производства и не относится к категории холодного оружия. (том № л.д. 215-218);_

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной на экспертизу футболке, имеются колото-резанное повреждение, образованное предметом с односторонним лезвием с шириной клинка не менее 25 мм, которое могло быть образовано ножом, представленным на экспертизу или же другим предметом, с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками. На брюках каких-либо повреждений кроме эксплуатационного характера образования, не имеется. (том № л.д. 227-232);

Вещественными доказательствами, которыми являются:

- футболка;

- джинсовые брюки;

- складной нож;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета. (том № л.д. 247).

- Телефонными сообщениями Свидетель №5, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ГБУ «Гудермесский ЦРБ» с ножевым ранением доставлен Потерпевший №1-С. (том № л.д. 6);

- рапортом ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, во дворе домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе словесной ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ножевое ранение Потерпевший №1-Султановичу. (том № л.д. 7).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия.

Доказательства приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2. в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ и достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд, также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2., в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым ФИО2, своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении матери – инвалида второй группы.

В соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающих наказание подсудимому ФИО2, обстоятельством – рецидив преступления, в виде опасного рецидива, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2.    относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд, также не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ, в виде назначения наказания ниже низшего предела.

Не находит суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, в связи с чем, в отношении ФИО2, следует избрать наказание, в виде лишения свободы, реально, без ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положение ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которого, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, суд учитывает, указанные в настоящем приговоре, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, а также условия жизни его семьи, наличие двух малолетних детей, матери-инвалид второй группы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора суда засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за тяжкое преступление, при опасном рецидиве, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступления, у суда не вызывает, так как хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой адвоката ФИО18, по осуществлению защиты подсудимого, суд считает, исходя из имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2, не работающего, не имеющего постоянного дохода, наличие у него малолетних детей и совместно проживающей матери – инвалида второй группы, решить в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободив его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание    в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2.Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГг., с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

3.Меру пресечения, в виде содержания ФИО2 под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    4. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) футболку и джинсовые брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1-С.

2) складной нож и марлевые тампоны, с веществом бурого цвета, хранящиеся там же, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    5.Процессуальные издержки, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в размере 3300 (три тысячи три сто) рублей, взысканию с осужденного ФИО2, не подлежат.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -    подпись

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                                                   Б.А. Виситаев