Решение от 22.01.2015 по делу № 1-5/2015 (1-130/2014;) от 07.10.2014

Дело № 1-5/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С., подсудимой Велиной Е.В., его защитника – адвоката Суркина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Велиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Велина Е.В., находилась в <адрес> где достоверно зная, что паспорт на свое имя она утеряла по собственной небрежности ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть ее паспорт никто не похищал, у Велиной Е.В., возник преступный умысел, направленный на ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, с целью избежать платы штрафа за административное правонарушение в связи с утратой паспорта. Осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, заранее не обещая и заведомо зная о том, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она не ехала и никто ее вещей, а именно паспорта, денежных средств в сумме <данные изъяты> и золотой цепочки с крестиком, не похищал, и во исполнение своего преступного умысла, Велина Е.В. пришла в <адрес> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что никакого преступления в отношение нее не совершалось, заранее предупрежденная должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК России за заведомо ложный донос и наступлении последствий, написала заявление по факту хищения принадлежащих ей паспорта, денежных средств в сумме <данные изъяты> и золотой цепочки с крестиком, то есть совершила ложный донос.

Органами дознания действия Велиной Е.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признакам заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция деяния инкриминируемого подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией деяния Велиной Е.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признакам заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной <данные изъяты>

В этой связи, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Велиной Е.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Велина Е.В. на протяжении всего уголовного судопроизводства давала последовательные признательные показания, не отрицая своей вины.

С учетом изложенного, наказание в отношении Велиной Е.В. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, Велиной Е.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений против правосудия, привлекалась к административной ответственности, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 УК РФ, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение иного наказания, суд находит нецелесообразным. К тому же наказание в виде штрафа в данном случае не способствует исправлению осужденного, так как Велина Е.В. постоянного <данные изъяты>.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что Велина Е.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применив к ней ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-5/2015 (1-130/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Велина Е.В.
Суд
Варненский районный суд Челябинской области
Судья
Зотова Анастасия Сергеевна
Дело на сайте суда
varna.chel.sudrf.ru
07.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
07.10.2014Передача материалов дела судье
31.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2014Судебное заседание
28.11.2014Судебное заседание
04.12.2014Судебное заседание
12.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Производство по делу возобновлено
22.01.2015Судебное заседание
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее