Решение по делу № 12-379/2018 от 15.02.2018

Дело № 12-379/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года. г. Казань.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ИП Цветкова И. В. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд г. Казани поступила жалоба ИП Цветкова И. В. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершенно в <адрес>.

Между тем, судьей Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан была не правильно определена территориальная подсудность дела по жалобе ИП Цветкова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ИП Цветкова И. В. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: С.В. Новосельцев.

12-379/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Цветков И.В.
Суд
Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Новосельцев С. В.
Дело на странице суда
privolzhsky.tat.sudrf.ru
16.02.2018Материалы переданы в производство судье
16.02.2018Направлено по подведомственности
16.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее