Решение по делу № 22-1496/2020 от 12.02.2020

Судья Ахмадеева Х.С.              дело № 22-1496

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката                                  Шайдуллиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Слободина Т.А. на приговорПриволжского районного суда г. Казани от 21 января 2020 года, которым Слободин Тимура Александровича, <дата> года рождения, несудимый, осужден:

- по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г. Казани от 17 декабря 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление адвоката Шайдуллиной Р.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Слободин Т.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 06 декабря 2018 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Слободин Т.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Слободин Т.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Слободина Т.А. в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Действия Слободина Т.А. по статье 264.1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, данные о личности Слободина Т.А., а также обстоятельства совершения им преступления.

При назначении наказания Слободину Т.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у его родителей тяжких хронических заболеваний, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слободина Т.А., судом не установлено.

Никаких оснований считать назначенное Слободину Т.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления Слободина Т.А. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью совершенного преступления и других данных о его личности, указанных в приговоре суда.

Окончательное наказание Слободину Т.А. судом назначено верно, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Слободина Т.А. суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         П О С Т А Н О В И Л:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 января 2020 года в отношении Слободина Тимура Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий