Решение по делу № 1-596/2022 от 19.05.2022

                                     Дело №1-596/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года                                                                           г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.

защитника - адвоката Рябчикова М.В.

подсудимого Сагатдинова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагатдинова ФИО8, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 преступления)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, Сагатдинов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и осознавая указанное, Сагатдинов Э.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. 25 января 2022 года около 12 часов 27 минут Сагатдинов Э.В., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки магазина шоколад «Альпен Гольд, дробленый фундук, 80 гр.» в количестве 6 штук стоимостью 79 рублей 99 копеек за штуку, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 479 рублей 94 копеек.

Таким образом, Сагатдинов Э.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. 9 февраля 2022 г. около 15 часов 15 минут Сагатдинов Э.В., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки магазина шоколад «Бабаевский элитный 75%, 200 гр.» в количестве 6 штук стоимостью 86 рублей 96 копеек за штуку, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 521 рублей 76 копеек.

Таким образом, Сагатдинов Э.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представители потерпевших в своих письменных заявлениях данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сагатдинова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших с указанным ходатайством Сагатдинова согласны.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Сагатдинова по обоим преступлениям подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд принимает во внимание, что по обоим преступлениям сумма причиненного умышленными действиями Сагатдинова ущерба не превышает 2 500 руб.; Сагатдинов является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от 21 декабря 2021 г.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Сагатдинова во время и после совершенных деяний, а также принимая во внимание, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; явки с повинной, содержащиеся в объяснениях Сагатдинова, данных до возбуждения уголовного дела; погашение ущерба в полном объеме; молодой возраст подсудимого.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Сагатдинов не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет непогашенную судимость по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г., наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. исполнено 9 июля 2021 г.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого; совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание за совершение вышеуказанных преступлений с применением ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Сагатдинова от уголовной ответственности, уголовного наказания не выявлено.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, акты локальной инвентаризации, 2 диска с видеозаписью, 2 расписки о возмещении материального ущерба - подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагатдинова ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») - 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») - 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Сагатдинову Э.В. окончательное наказание - 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Сагатдинову Э.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, акты локальной инвентаризации, 2 диска с видеозаписью, 2 расписки о возмещении материального ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

судья:                                                                            Р.М. МУСИНА