Решение по делу № 2-1075/2024 (2-5816/2023;) от 24.10.2023

Мотивированное решение составлено 12.03.2024

Дело № 2-1075/2024 (2-5816/2023;)

25RS0001-01-2023-003597-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года                                                                                     город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Котляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Шаманаевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Шаманаевой О.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных процентов.

Общая сумма задолженности ответчика по договору с учетом предельных размеров составила 125 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по процентам в размере 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2020

Просит взыскать с Шаманаевой О.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 000 руб.

Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Шаманаева О.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ)

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Шаманаевой О.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком возврата не позднее 182 календарных дней под 182,5% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Проставлением своей подписи в заявлении на получение кредита              Шамаева О.В. подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по указанному кредитному договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчика по договору с учетом предельных размеров составила 125 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по процентам в размере 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства, взятые ею на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору в размере 125 000 руб., подлежит взысканию в пользу ООО «Партнер» с Шаманаевой О.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Партнер» к Шаманаевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шаманаевой О. В. (паспорт № №) в пользу ООО «Партнер» (ИНН 5921031594) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                                   В.Г. Аскерко