Решение по делу № 2-1334/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1334/2023

50RS0021-01-2022-013045-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                               26 июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Термотрон» к Барбакову А. В., Барбаковой Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «Термотрон» обратился в суд с иском к Барбакову А.В., Барбаковой Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчики являются собственниками (совместная собственность) жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: /адрес/ на основании договора № КП-9-11-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.11.2015г., заключенного с застройщиком ООО «РИВАС МО».

В соответствии с условиями договора теплоснабжения от 10.11.2017г. № Д395085/17, заключенных между ООО «ТермоТрон» и ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ТермоТрон» осуществляет снабжение тепловой энергией объектов потребителя, в том числе, многоквартирного жилого дома по адресу: /адрес/. Таким образом, истцом ответчикам были оказаны услуги по поставке отопления и горячего водоснабжения.

Дополнительным соглашением от 01.05.2020 № 17 к указанному выше договору теплоснабжения стороны, в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, пришли к взаимному согласию, что условия договора распространяются только в части поставки теплоснабжающей организацией коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды, требующейся для приготовления горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, с 01.05.2020 г. договоры заключены на основании ст. 157.2 ЖК РФ между собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, и ООО «ТермоТрон».

Учитывая, однако, что жилое помещение - /адрес/ принадлежит ответчикам на праве совместной, а не долевой собственности, ответчики имеют равные права на принадлежащее им имущество, у них возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с уклонением от обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс - отопление и подогрев - в сумме 88 431 рубль 31 копейка за период с 01.05.2020г. по 30.09.2022г.

До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

09.03.2022 года Исполняющим обязанности мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 319 судебного участка Красногорского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «ТермоТрон» о вынесении судебного приказа о взыскании с Барбакова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Которым также было разъяснено, что истец вправе предъявить свои требования в порядке искового производства.

10.10.2022 года между Запоточной М.Н. и истцом был заключен Договор-счет-акт № Д1641948/22. Согласно условиям договора исполнитель обязан подготовить и подать исковое заявление о взыскании коммунальных платежей в отношении Барбакова А.В.; представлять интересы истца в суде по рассмотрению иска о взыскании коммунальных платежей. В соответствии с п. 23 Договора, стоимость работ исполнителя составляет 5 000 рублей 00 копеек. Стороны исполнили свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. С 01.05.2020 года истец перешел на прямые договоры с собственниками МКД, место исполнения договора: Московская область, Красногорский район, д. Путилково.

В целях реализации истцом принципа защиты своих прав по взысканию задолженности с потребителей за поставленную тепловую энергию в судебном порядке 18 мая 2022 года истец обратился с запросом № 33/22-ТТ в МБУ «МФЦ г.о. Красногорск», с просьбой рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к действующему договору оказания услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде мкр. Путилково Красногорского района, между МБУ МФЦ г.о. Красногорск и УК ООО «ПИК-Комфорт» о предоставлении информации по потребителям, согласно предоставленному списку (получение выписок из домовой книги).

24.05.2022 года МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» ответило истцу отказом на запрос.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ТермоТрон» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 30.09.2022 в сумме 88 431 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб. 94 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барбаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Рычков Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на иск. Ссылался на то, что из представленного истцом расчета невозможно определить размер задолженности. Своего контррасчёта не представил. Пояснил суду, что ответчик Барбаков А.В. услугами не пользовался, а также указывал на то, что истцом не представлено доказательств соразмерности долей и размера понесенных издержек. Договор, подтверждающий оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу в материалах дела отсутствует.

Ответчик Барбакова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ налагает на собственников обязательство своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений п. 1, п. 9 и п. 9.1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Ответчики Барбаков А.В. и Барбакова Н.С. являются собственниками (совместная собственность) жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: /адрес/, на основании договора № КП-9-11-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 05.11.2015г., заключенного с застройщиком ООО «РИВАС МО».

В соответствии с условиями договора теплоснабжения от 10.11.2017г. № Д395085/17, заключенных между ООО «ТермоТрон» и ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ТермоТрон» осуществляет снабжение тепловой энергией объектов потребителя, в том числе, многоквартирного жилого дома по адресу: /адрес/. Таким образом, истцом ответчикам были оказаны услуги по поставке отопления и горячего водоснабжения.

Дополнительным соглашением от 01.05.2020 № 17 к указанному выше договору теплоснабжения стороны, в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, пришли к взаимному согласию, что условия договора распространяются только в части поставки теплоснабжающей организацией коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды, требующейся для приготовления горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, с 01.05.2020 г. договоры заключены на основании ст. 157.2 ЖК РФ между собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, и ООО «ТермоТрон».

Учитывая, однако, что жилое помещение - /адрес/ принадлежит ответчикам на праве совместной, а не долевой собственности, ответчики имеют равные права на принадлежащее им имущество, у них возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, при отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности по пользованию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе (ст. 254 ГК РФ), обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарна.

Согласно ч.1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с уклонением от обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс - отопление и подогрев - в сумме 88 431 рубль 31 копейка за период с 01.05.2020г. по 30.09.2022г.

До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

Судом установлено, что оплата за пользование тепловой энергией ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Так как ответчики в силу приведенных выше норм права обязаны производить оплату жилищно-коммунальных платежей, но в добровольном порядке этого не делают, то права истца и других жильцов дома нарушаются.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, задолженность следует взыскать с ответчика в судебном порядке.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленный иск о взыскании солидарно с Барбакова А.В, Барбаковой Н.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 30.09.2022 в сумме 88 431 руб. 31 коп. основан на законе, подтверждён доказательствами и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности.

При этом, ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, доказательств того, что ответчиком была произведена оплата коммунальных услуг за указанный период своевременно, а равно как и оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование доводов о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг истец ссылался на то, что 10.10.2022 года между Запоточной М.Н. и истцом был заключен договор-счет-акт № Д1641948/22. Согласно условиям договора исполнитель обязан подготовить и подать исковое заявление о взыскании коммунальных платежей в отношении Барбакова А.В.; представлять интересы истца в суде по рассмотрению иска о взыскании коммунальных платежей. В соответствии с п. 23 договора, стоимость работ исполнителя составляет 5 000 рублей. Стороны исполнили свои обязательства в полном объеме. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей подтверждаются платежным поручением от 18.10.2022 года № 1500, однако документальных доказательств оказания истцу юридических услуг в рамках рассмотрения искового заявления к Барбакову А.В., Барбаковой Н.С. суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил иск в части основного требования о взыскании задолженности, то с Барбакова А.В., Барбаковой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 852 руб. 94 коп.

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ООО «Термотрон» к Барбакову А. В., Барбаковой Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

      Взыскать с Барбакова А. В., Барбаковой Н. С. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 года по 30.09.2022 года в сумме 88 431 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 852 руб. 94 коп.

       В остальной части иска отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                          подпись                             Т.М. Воронова

       Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова