Решение по делу № 2-3604/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-(иные данные)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года.                      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания Примак О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Ю. Ю. Н. к Цурову Р. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ю. Ю.Н. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Цурову Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.06.2011года к нему обратился ответчик Цуров Р.А. с просьбой занять денежные средства в размере (иные данные) рублей. Он, Ю. Ю.Н., передал в долг ответчику денежные средства в размере (иные данные) рублей, с условием выплаты 10 % ежемесячно. С 10.06.2012 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по выплате долга. До настоящего времени сумма долга и проценты по договору займа не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга (иные данные) рублей, проценты по договору займа в размере (иные данные) рублей, судебные расходы в размере (иные данные) рублей.

В судебном заседании истец Ю. Ю.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, при этом пояснил суду о том, что Цуров Р.А. свои обязательства по договору займа от 15.06.2011года не исполняет. Получив в займы денежные средства в размере (иные данные) рублей, ответчик выплачивал до июня 2012года проценты по договору займа, а затем прекратил их выплату. Возвращая денежные средства в виде процентов по договору, Цуров Р.А. требовал от него, Ю. Ю.Н., расписки в получении денежных средств по оплате процентов, при этом все расписки в получении денежных средств находятся у ответчика Цурова Р.А. (дата) он обратился к Цурову Р.А. о возвращении долга, на что последний ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Цурова Р.А.- Петров О.Н., действующий на основании доверенности от 03.07.2015года, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по предъявленным требованиям, поскольку займ выдан (дата) и после этого прошло более трех лет. Доказательств внесения платежей по договору займа истец Ю. Ю.Н. не предоставил суду, срок обращения с указанным иском истек 16.07.2014года. О выплате Ю. Ю.Н. Цуровым Р.А. процентов по договору займа, ему ничего не известно.

Ответчик Цуров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, в соответствии со статьей 167 п.4 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цурова Р.А.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее

(дата) между истцом Ю.м Ю. Н. (займодавцем) и ответчиком Цуровым Р. А. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому, Цуров Р.А. получил денежные средства в размере (иные данные) рублей в займы, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы займа, которые надлежало выплачивать ежемесячно.

Заемщик Цуров Р.А. принял на себя обязательство возвратить основную сумму долга, проценты по договору.

Распиской Цурова Р.А. от 15.06.2011 года подтверждается факт передачи ему денежных средств в размере (иные данные) рублей от Ю. Ю.Н. по договору займа от 15.06.2011года.

Факт получения денежных средств ответчиком Цуровым Р.А. по договору займа от Ю. Ю.Н., а так же факт не выплаты долга по договору займа и процентов, начисленных на сумму займа истцу Ю. Ю.Н., представителем ответчика Петровым О.Н. не оспаривались в судебном заседании.

При этом, представитель ответчика Цурова Р.А.- Петров О. Н. просил в удовлетворении исковых требований Ю. Ю.Н. отказать, в связи с пропуском истцом трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ определено, что общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа.

Из содержания договора займа от 15.06.2011года усматривается, что между займодавцем Ю.м Ю.Н. и заемщиком Цуровым Р.А. не установлен срок возврата денежных средств.

Из объяснения истца Ю. Ю.Н. в судебном заседании усматривается, что он (дата) обратился к Цурову Р.А. о возврате денежных средств по договору займа, но Цуров Р.А. ответил отказом. В судебное заседание ответчик Цуров Р.А. не явился, не опроверг требования и доводы истца Ю. Ю.Н.

В суд за защитой своих нарушенных прав истец Ю. Ю.Н. обратился с исковыми требованиями о взыскании суммы долга, процентов по договору займа 02 июня 2015 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Ю. Ю.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Утверждение представителя ответчика Цурова Р.А.-Петрова О.Н. о пропуске истцом Ю.м Ю.Н. установленного законом трехлетнего срока исковой давности, применение которого является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании закона.

Из вышеуказанных норм гражданского законодательства следует, что при отсутствии в договоре займа условия о сроке возврата долга, течение срока исковой давности начинается по окончании тридцатидневного срока с момента востребования займодавцем долга у заемщика.

Заявляя требование о сроке исковой давности представитель ответчика Петров О.Н. считает, что право требования возврата денежных средств по займу возникло 16.06.2011года, при этом срок исполнения данного обязательства наступил 16.07.2011года, срок исковой давности истекал 16.07.2014года, такое толкование закона является ошибочным.

Поскольку Ю. Ю.Н. обратился к Цурову Ю.Н. с требованиями о возврате долга 25 мая 2015года, Цуров Р.А. обязан был возвратить долг с причитающимися процентами по договору займа. В связи с тем, что Цуров Р.А. отказался от исполнения обязательств по договору займа, Ю. Ю.Н. обоснованно обратился в суд с заявлением о взысканием суммы долга, процентов в пределах срока исковой давности с 15.06.2012года по 15.06.2015года. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал расчет по иску, начисление процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца Ю. Ю.Н. подлежат удовлетворению, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Цурова Р.А. в пользу Ю. Ю.Н. подлежат уплате судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ю. Ю. Н. к Цурову Р. А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Цурова Р. А. в пользу Ю. Ю. Н. по договору займа от (дата) сумму займа в размере (иные данные) рублей, проценты по договору займа в размере (иные данные) рублей, судебные расходы за подачу искового заявления в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца, со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Фурман Е.Ю.