Решение по делу № 2-348/2017 (2-5755/2016;) от 17.11.2016

Дело № 2-348/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыбовой Н. Т. к муниципальному казенному учреждению «Служба городских кладбищ», третье лицо: Лыбов О.А. о разрешении исполнения воли умершего, обязании не чинить препятствий в эксгумации и перезахоронении умершего, и обязании предоставить доступ к могиле в целях осуществления эксгумации и перезахоронения умершего,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Служба городских кладбищ», третьему лицу Лыбову О.А. о разрешении исполнения воли умершего, обязании не чинить препятствий в эксгумации и перезахоронении умершего, и обязании предоставить доступ к могиле в целях осуществления эксгумации и перезахоронения умершего, ссылаясь на то, что Лыбов А. Н., гражданин ..., ... г.р., место рождения ..., зарегистрированный на момент смерти в ..., умер ..., о чем ... отделом Управления ЗАГС ... выдано свидетельство о смерти серии № от .... Умерший был захоронен истцом на ... городском кладбище ... в ... «...» могиле №. На момент смерти Лыбов А.Н. проживал в городе ..., там же проходил лечение, умер там же. Умерший проживал в ... со своим сыном Лыбовым О.А. и истцом. Супруги были намерены реализовать принадлежащее им имущество в ... и переехать на постоянное место жительство в ..., чтобы находится рядом с единственным сыном и его семьей. Планы супругов нарушила болезнь умершего. После смерти супруга, истица находилась в тяжелом психологическом состоянии, знакомые ввели е в заблуждение, объяснив, что захоронение возможно только по месту регистрации умершего. Поэтому истец вопреки желанию умершего и всей семьи захоронила супруга в ..., вдали от семьи. Таким образом, истец не исполнила волю умершего. Также необходимость перезахоронения обусловлена тем, что все близкие родственники умершего проживают в ... и не имеют возможности посещать ... городского кладбище ..., родственниками умершего выражено желание произвести эксгумацию и перевозку трупа умершего с целью дальнейшего перезахоронения останков на кладбище «...» городского сельского поселения ..., о чем Администрацией городского сельского поселения ... выдана справка о наличии свободных мест на семейном (родовом) захоронении семьи умершего. В целях соблюдения порядка эксгумации и перезахоронения истец обратилась в соответствующие службы: в Отдел полиции № ... УМВД России по РО, Следственный отдел ... СУ СК РФ по РО - с соответствующими заявлениями о выдаче справок о том, что смерть Лыбова А.Н. не являлась насильственной и не связана с уголовнонаказуемыми деяниями; в ФБУЗ Центра гигиены и эпидемиологии в РО в ... - с заявлением о выдаче справки об отсутствии инфекционных заболеваний на территории ...; в МКУ «СГК» ... - с заявлением о предоставлении условий и порядка эксгумации и перезахоронения, порядке их согласования. В ответ на указанные заявления истцу были предоставлены сведения об отсутствии необходимости получения таких справок, МКУ «СГК» ... был представлен ответ с указанием на отсутствие оснований для перезахоронения в отсутствие всестороннего изучения оснований заявленных требований. На основании изложенного истица просила судразрешить исполнить волеизъявление умершего Лыбова А. Н., дата смерти ..., выраженное в желании быть погребенным вблизи от места жительства близких родственников; обязать ответчика не чинить препятствий к эксгумации и перезахоронению умершего Лыбова А. Н., дата смерти ..., из места захоронения - могилы № в ... «...» на ... городском кладбище ..., на кладбище «...» городского поселения ... на семейное (родовое) захоронение; обязать ответчика предоставить доступ истцу и его представителям с надлежаще оформленными полномочиями к могиле № в ... «...» на № городском кладбище ... в целях осуществления эксгумации и перезахоронения Лыбова А. Н., дата смерти ..., из места захоронения - могилы № в ... «...» на ... городском кладбище ..., на кладбище «...» городского поселения ... на семейное (родовое) захоронение.

Истица Лыбова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Служба городских кладбищ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Лыбов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истица Лыбова Н.Т. также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лыбовой Н. Т. к муниципальному казенному учреждению «Служба городских кладбищ», третье лицо: Лыбов О.А. о разрешении исполнения воли умершего, обязании не чинить препятствий в эксгумации и перезахоронении умершего, и обязании предоставить доступ к могиле в целях осуществления эксгумации и перезахоронения умершего, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лыбовой Н. Т. к муниципальному казенному учреждению «Служба городских кладбищ», третье лицо: Лыбов О.А. о разрешении исполнения воли умершего, обязании не чинить препятствий в эксгумации и перезахоронении умершего, и обязании предоставить доступ к могиле в целях осуществления эксгумации и перезахоронения умершего оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья