Решение по делу № null от 01.10.2012

          К делу № 1-282/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 ст. Динская Краснодарского края                                                                 

Судья Динского районного суда        Дубовик С.А.

при секретаре                 Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Турищева С.В.

подсудимой      Мирошниченко Е.А.

защитника подсудимой ФИО12, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер 23/256 в реестре адвокатов <адрес>,                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Мирошниченко ЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>, ст. Темиргоевская, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Мирошниченко Е.А., совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин., находясь в торговом павильоне ИП «ФИО3», расположенном на центральном рынке ст. <адрес> №, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда продавец ФИО3 вышла из торгового павильона, тайно с прилавка похитила женский кошелек стоимостью 1020 рублей; с находящимися в нем денежными средствами в сумме в сумме 5240 рублей и 30 долларами США, стоимостью 1 доллара по курсу валюты на момент хищения в размере 32 рублей 39 копеек, а так же водительским удостоверением, пластиковой картой «Лента» и пластиковой картой «Метро»; не представляющими материальной ценности для ФИО3; принадлежащий последней, тем самым причинила своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7231 рублей 70 копеек. С места преступления Мирошниченко Е.А. скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, Мирошниченко Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин., находясь около торговой палатки ИП «ФИО5», расположенной на центральном рынке ст. <адрес> №, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в сумке при гр. ФИО5, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, воспользовавшись моментом, когда потерпевшая отвлеклась разговором с неустановленной следствием женщиной-покупателем, путем свободного доступа, рукой проникла в сумку, находящуюся при ФИО5, и пыталась совершить хищение денежных средств в сумме 5700 рублей, принадлежащих ФИО5, однако по независящим от Мирошниченко Е.А. обстоятельствам последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как ее действия были пресечены на месте преступления работником рынка ФИО4.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии.

Подсудимая и ее защитник не возражали против оглашения показания потерпевшей.

           Потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии показала, что в центральном рынке ст. Динской у нее имеется обувной магазин. Торгует она самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. она пришла на рабочее место на центральный рынок. Примерно в 09 час. 45 мин. она вышла на рынок для того, чтобы купить помидоров. С собой она взяла кошелек красного цвета, приобретенный за 100 рублей, в кошельке находились водительское удостоверение на ее имя, карта маркета «Метро» и карта гипермаркета «Лента». Так же в кошельке находились денежные средства в сумме 30 долларов США купюрами по 10 долларов и 4500 рублей. Были еще купюры по 500 рублей 1 штука, 100 рублей- 3 штуки, по 50 рублей - 1 штука, по 10 рублей- 2 штуки. После покупки помидор, у нее остались денежные средства в сумме 4370 рублей купюрами по 1000 рублей- 3 штуки, купюрами по 500 рублей-2 штуки, по 100 рублей- 3 штуки, 50 рублей- 1 штука и 2 купюры по 10 рублей, так же остались склеяные купюры на общую сумму 870 рублей и 30 долларов США. Придя обратно в свой магазин, она положила кошелек под стекло прилавка. Примерно в 10 час. 15 мин. зашла девушка по имени ФИО6, которая работает так же на центральном рынке, она ей сообщила, что возле центрального входа в рынок обнаружила кошелек красного цвета, в котором находились документы на ее имя. Денежных средств уже там не было. Может пояснить, что к центральному входу в рынок она в этот день не ходила. Во время похода за помидорами кошелек она из рук не выпускала. Считает, что кошелек был похищен с прилавка ее магазина. В результате чего у нее были похищены денежные средства в сумме 5240 рублей и 30 долларов США ей причинен значительный материальный ущерб, так как прибыли магазина в настоящее время не высока. Покупателей заходивших в ее магазин в этот день она не запомнила, в связи со спецификой работы и не обращала внимания на их лица.     

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 дополнительно пояснила, что с 2005 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в сфере розничной продажи вещей на территории центрального рынка ст. Динской, расположенного по <адрес> павильон у нее имеет номер следующего содержания - 121. По факту кражи принадлежащего ей кошелька с денежными средствами в сумме 5240 рублей и 30 долларов США может пояснить, что примерно в 09 час. 00 мин. она пришла в магазин и открыла его. В этот день должно было быть много покупателей. После чего примерно в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла необходимость купить помидор в овощных рядах данного рынка. Она взяла свою сумку и направилась в овощной ряд рынка. В данной сумке у нее находился ее кошелек красного цвета, который она приобрела в <адрес> за 1000 рублей, в кошельке у нее находились денежные средства в сумме 5370 рублей, достоинством по 1000 рублевым купюрам в количестве 4 штуки, по 500 рублей в количестве 1 штукой, по 100 рублей и по 50 рублей, в каком количестве она уже не помнит. А так же у нее находились купюры по 10 рублей в количестве 4 штуки и 30 долларов США в количестве 3 купюр по 10 долларов каждая. После приобретения помидор она снова отправилась в свой магазин. Когда она уходила то магазин свой она не закрывала, так как рядом работают ее напарники и они просят приглядывать за магазинами друг у друга. По приходу в магазин она положила свой кошелек на прилавок с левой стороны при входе. Примерно в 09 час. 45 мин. она вышла в соседний павильон, где продавались тапочки и туфли с целью приобретения, который расположен примерно в 8 метрах от ее павильона. При этом она не стала закрывать свой павильон, так как находилась по близости. Хочет добавить, что после приобретения помидор у нее остались денежные средства в сумме 5240 рублей и 30 долларов США.

После чего, примерно минут через 7 она вернулась обратно в павильон с целью продажи товара. Примерно минут через 5 к ней в павильон зашла женщина по имени ФИО6, которая работает на данном рынке и торгует шапками. Руках у ФИО6 находился ее кошелек красного цвета, который она ранее положила на прилавок. Она спросила у ФИО6 где она его нашла. ФИО6 ей сказала, что нашла под табачным прилавком на том же рынке. В кошельке у нее находились водительское удостоверение на ее имя, карта «Метро», карта «Лента» Карты «Метро и Ленты» для материальной ценности не представляют. В кошельке отсутствовали ее денежные средства в сумме 5240 рублей и 30 долларов США. В кошельке находились ее водительское удостоверение и данные карточки. Через несколько секунд она услышала крик недалеко от ее павильона и около вещевого павильона. Там женщина, которая работает на рынке, задержала женщину цыганской национальности. Со слов данной женщины цыганка пыталась совершить кражу кошелька из сумки. После чего она направилась на пункт милиции, расположенный на рынке и так же написала заявление по факту кражи у нее кошелька с павильона. Данный карточки и водительское удостоверение она руками старалась не трогать, так как там могли быть отпечатки пальцев и принесла их сотрудникам полиции, но сказала, что сама документы трогала, и не протирала карточки и водительское удостоверение, а протерла сама кошелек. В присутствии ранее не знакомых ей людей, как ей позже стало известно понятых у нее сотрудники полиции изъяли данный кошелек с водительским удостоверением а с нее отобрали объяснение. Сумма от причиненной кражи для нее является значительной, так как заработная плата в месяц зависит от выработки. Порядок подачи гражданского иска ей разъяснен и понятен. В настоящее время иск заявлять отказывается а при необходимости заявит в суде. Данные деньги у нее находились в кошельке для приобретения товара.

          Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время работает в качестве продавца табачного ларя, расположенного при входе в рынок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. утра она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. В непосредственной близости от нее расположен вещевой лоток, принадлежащей ФИО6. В этот день было на рынке много людей. Примерно в 10 час. 30 мин. ее с ларя позвала ФИО6, которая ей пояснила, что около ее табачного ларя на асфальте лежит кошелек. Она вышла на улицу и заметила красный кошелек женского типа, который находился в закрытом положении. Кошелек в руки она сама не брала, а взяла его ФИО6 кошельке они с ФИО6 обнаружили водительское удостоверение на имя ФИО3 и карточка «Метро», где по фотографии она узнала работницу данного рынка. Денег в данном кошельке денег не находилось кроме карт и водительского удостоверения. ФИО6 сразу направилась к владельцу данного кошелька к женщине по фамилии ФИО3, так как с ее слов она знает где работает владелец данного кошелька. Кошелек находился в хорошем состоянии и повреждений на нем не было. Кто мог совершить кражу данного кошелька и подкинуть ей под ларек, она не знает и никого не подозревает.

          Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает в качестве индивидуального предпринимателя в сфере розничной продажи головных уборов. У нее на входе центрального рынка ст. Динской имеется торговый лоток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. утра она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. В непосредственной близости от нее расположен табачный ларь, в котором работает девушка по имени ФИО7. В этот день было на рынке много людей. Примерно в 10 час. 30 мин. она заметила, что около табачного ларя расположенного в непосредственной близости от нашей точки на асфальте, лежит красный кошелек. Она подошла поближе и заметила, что данный кошелек был в закрытом положении. Она подняла данный кошелек с асфальта, вокруг которого было много людей, и раскрыла его с целью посмотреть есть ли там данные владельца. В кошельке она увидела водительское удостоверение на имя ФИО3 и карточка «Метро», где по фотографии она заметила ранее знакомое ей лицо. Как она поняла на фотографии- заметила продавца вещевого павильона. Денег в данном кошельке не находилось, кроме карт и водительского удостоверения. Она сразу направилась к владельцу данного кошелька к женщине по имени ФИО3. ФИО3 в тот момент находилась у себя в павильоне и она передала ей данный кошелек при этом пояснила, что нашла его недалеко от своего ларя. ФИО3 ей пояснила, что в кошельке отсутствуют ее деньги и доллары, но при этом сумму не указала. После чего она отправилась обратно заниматься торговлей к себе на торговую точку. Кто мог похитить данный кошелек и выкинуть его на асфальт около нее она не знает так как никого из подозрительных не видела. Более ей по данному факту пояснить нечего.                              

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что проживает со своей матерью Мирошниченко Еленой Алексеевной, супругой и несовершеннолетними детьми. - ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, мать осталась дома. Мать находится в настоящее время на пенсии, не работает. Когда он вернулся вечером, то мамы дома не было. Он спросил у членов своей семьи: «Где мама?». Ему ответили, что она уехала, куда не знают. Позже он пошел в магазин, спросил у продавщицы, не знает ли она, куда уехала его мама - Мирошниченко Е.А. Продавщица сказала, что ей известно, что мать уехала в тот день в <адрес>. Позже ему стало известно о случившемся, я поехал в ст. Динскую. В тот день он дал матери деньги в сумме, примерно, 6000 - 7000 рублей, на текущие расходы, на содержание его детей. Купюрами по 500 рублей, 1000 рублей и по 100 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является обувной магазин ИП «ФИО3», расположенный на территории центрального рынка по <адрес> № ст. <адрес>. Осматриваемый магазин расположен в 20 метрах от входа в центральный рынок на его территории со стороны <адрес> момент осмотра пластиковая входная дверь магазина повреждений не имеет. При входе, по правую сторону, расположены два стола витрины со стеклянным верхом. На одном из столов находится кошелек красного цвета, выполненный из кожи. В кошельке находятся водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО3, карта магазина «Метро», карта магазина «Лента». При обработке дактилоскопическим порошком поверхности водительского удостоверения были обнаружены и изъяты следы рук, которые были изъяты на 2 отрезка липкой ленты и упакованы в бумажный конверт белого цвета с подписями понятых следователя и эксперта.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является центральный рынок в ст. Динской расположенный по <адрес> №. При входе, по левую сторону, расположен торговый павильон по продаже сигарет. С тыльной стороны расположена не охраняемая автомобильная стоянка. На момент осмотра павильон открыт. Обзор по левую сторону автостоянки перекрывает прилавок с одеждой и прилавок с головными уборами. С места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Объектом осмотра являются: 1) Бумажный конверт белого цвета общими размерами 14,5 см. на 11 см. с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами черного цвета со следующим содержанием: «Следы рук, изъятые в ходе ОМП в ст. Динской, центральный рынок, магазин «Обувь» с поверхности водительского удостоверения». В нижней части конверта имеются отчетливые подписи понятых, следователя и специалиста, скрепленные оттиском круглой печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>. В целом осматриваемый конверт не имеет видимых повреждений и нарушений целостности.

           2) Водительское удостоверение № <адрес>, на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями А, В, С, Д, Е общими размерами 8 см. на 11.5 см. Весь текст осматриваемого объекта документа выполнен печатным образом чернилами черного цвета на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р., место рождения - <адрес>, место жительства- <адрес> край. На лицевой стороне имеется фотография владельца. Дата выдачи документа- ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части удостоверения имеется отчетливая подпись владельца чернилами черного цвета. В целом осматриваемый документ не имеет видимых повреждений и нарушений целостности.

           3) Кошелек красного цвета выполненный из рифленого материала в виде кожи общими размерами 19 см. на 11.5 см. на металлической молнии марки «Assist». Внутри кошелька имеются 3 отдела разделенные между собой. В целом осматриваемый кошелек не имеет видимых повреждений и нарушений целостности.

           4) Пластиковая карта «Лента» выполненная в квадратной форме общими размерами 8.5 см. на 6 см. С лицевой стороны карты имеется номер держателя следующего содержания: 720010784340. На обратной стороне карты имеется надпись: «Карта постоянного покупателя, www/lenta/com». В целом осматриваемая карта имеет потертости по всей ее площади.

           5) Пластиковая карта «Metro» выполненная в квадратной форме общими размерами 8.5 см. на 5.5. см. С лицевой стороны карты имеется фотография держателя со следующими содержание « ФИО3 ИП, ФИО3, 0026 00108261». На обратной стороне карты имеется графическая наклейка подписи владельца карты. В целом осматриваемая карта имеет многочисленные потертости по всей ее площади и нарушений целостности не имеет.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что объектом осмотра являются: 1) Матерчатая сумка бежевого цвета на металлической молнии черного цвета общими размерами 13 см. на 9.5 см. На момент осмотра сумка находится в закрытом положении и повреждений не имеет. В боковом кармане сумки на молнии, при открытии обнаружена иконка «Матрона Блаженная» и пластмассовый кулон с изображение «Иисуса Христа» при открытии верхнего кармана на молнии обнаружены денежные средства в сумме 8 тысяч 70 рублей, достоинствами купюрами по 1000 рублей, по 500 рублей, по 100 рублей и по 10 рублей.

Купюры банковского номинала РФ достоинством по 1000 рублей в количестве 6 штук имеют серийные номера: БА 1549571, вЕ6654110, БА 1549576, БА 1549572, БА 1549573, БА 1549570. Купюры банковского номинала достоинством по 100 рублей в количестве 15 штук имеют серийные номера: Зь 3935035, ЭА 1632346, ЭК 5687017, ЭЬ 0587444, ЭЧ 1920982, ТМ 2225840, ТЯ 4951712, ЕЬ 9817917, ТТ 3190338, ав 9552175, ЕС 2683999, Тч 7431931, аб 4179774, ЭВ 5103247, АО 2197396. Купюры банковского номинала достоинством по 50 рублей в количестве 10 штук имеют серийные номера : ГК 1935031, ВН 8380157, ГТ 7917851, Ял 3986044, ГХ 3137127, БМ 6514943, ОА 0830585, НЛ 8091495, АЕ 5975184, ГН 7544721. Купюры банковского номинала достоинством по 10 рублей в количестве 7 штук имеют серийные номера: ХИ 1892497, ЧС 7252753, ЧН 7385344, ХВ 8061070, Ть 6071739, ХИ 1897733, ХИ 1892496. В целом осматриваемые денежные купюры не имеют видимых повреждений и нарушений целостности.

По окончании произведения осмотра денежные средства в сумме 8070 рублей были упакованы в бумажный конверт белого цвета скрепленный подписями понятых, следователя, пояснительным текстом и печатью «71 для пакетов ОМВД России по <адрес>.      

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводе которого указано, что след рук размерами 19х20мм., 30 х 16 мм., отобразившемся на отрезке липкой ленты размерами 46х49 мм по уголовному делу № оставлены указательным пальцем левой руки Мирошниченко Елены Алексеевны 1954 г.р.

- справкой о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость кошелька женского изготовленного из кожи красного цвета, на молнии, б/у составляет 1020 рублей.

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. с торгового павильона ИП «ФИО3» расположенного на центральном рынке ст. Динской по <адрес> № путем свободного доступа похитило принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5240 рублей и 30 долларов США, чем причинило последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии.

Подсудимая и ее защитник не возражали против оглашения показания потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 на предварительном следствии показала, что в настоящее время она работает продавцом на центральном рынке ст. Динской, расположенном по <адрес>, торгует одеждой. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра, а именно с 07 час. 20 мин. она находилась на рабочем месте и занималась продажей одежды. В этот день было много людей и поток покупателей был большой. Ее торговый лоток расположен около главного входа на рынок в проходе, где часто ходят люди. При ней в тот момент находилась ее сумка черного цвета на ремне, которая висела на плече. В сумке на плече находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 5700 рублей достоинством купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук, по 500 рублей в количестве 3 штук и по 100 рублей достоинством в 1 купюру в количестве 2 штук, а так же косметические средства. Номера купюр она не помнит, так как записывать их нумерацию у нее нет необходимости. Примерно в 10 час. 30 мин. указанного дня, к ней подошли покупатели, она стала предлагать и показывать им това<адрес> в тот момент была ранее не знакомая ей женщина пожилого возраста, и еще мужчина, которого она так же не знает и описать не сможет, так как не запомнила их лицевые данные. Сзади нее она боковым зрением заметила, что так же подошли люди, пока она показывала товар указанным лицам, а кто именно подошел не обратила внимания. Вдруг неожиданно для нее, она услышала громкий женский голос, сзади где расположена была ее сумка на плече. Она резко обернулась и заметила, что в непосредственной близости от нее, примерно в 0,5 метрах лицом к ней находилась ранее не знакомая ей женщина цыганской национальности в халате, которую за руку и плечи держала ФИО4. ФИО4 громко кричала в адрес данной женщина: «Женщина, что Вы делаете, зачем Вы полезли в чужую сумку?!». Женщина цыганской национальности пыталась вырваться из рук ФИО4, так как хотела убежать. Но ФИО4 крепко стала удерживать данную цыганку и говорить, что поедет сейчас в полицию. Сумка у нее находилась в открытом положении, не застегнутая на молнию, но она не заметила, что цыганка просовывала к ней в сумку руку, так как была занята другим делом. Но может сказать, что толчок со стороны ее сумки был, но она не обратила внимания сразу, так как разговаривала с покупателем. Данные денежные средства она всегда носит с собой, так как необходимо закупать товар в <адрес>. В присутствии ранее не знакомых ей людей, как позже стало известно понятых у женщины цыганки сотрудники полиции изъяли данный кошелек с денежными средствами, а с нее отобрали объяснение. Сумма от причиненного покушения на кражу для нее является значительной, так как заработная плата у нее в месяц зависит от выработки.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает в должности кассира-контролера ОАО «Динские рынки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. она пришла на работу, в свой офис, расположенный на рынке по <адрес> ст. Динской. После чего примерно в 10 час. 30 мин. она пошла до предпринимателя рынка, которая торговала у себя в лотке и уточнить рабочие вопросы. Ее внимание привлекла женщина цыганской национальности, одетая в халат. Она заметила, что данная женщина, вела себя подозрительно, так как пыталась приблизиться вплотную ко всем покупателям торговых лотков, находящихся на территории рынка. Она знала ранее, что на территории рынка часто случались кражи кошельков лицами цыганской национальности и решила проследить за данной женщиной непроизвольно, таким образом проявить гражданскую сознательность. После чего женщина цыганской национальности стала проходить около мясного павильона и подошла к торговому вещевому лотку, где продавец ФИО5 показывала товар покупателям. Она заметила, что ФИО5 стояла спиной к проходу и лицом к покупателям. На спине, через плечо, у нее висела сумка черного цвета на лямке. Все действия со стороны женщины цыганской национальности происходили быстро. Цыганка подошла в непосредственную близость к ФИО5, которая стояла к ней спиной и цыганка своей правой рукой потянулась до сумки. Рядом с ФИО5 стояли люди, которые так же смотрели товар, но были обращены в сторону лотка. Как только она заметила, что женщина цыганской национальности засунула свою руку в сумку ФИО5, она резко подошла к ней и схватила ее за плечо и волосы и громко закричала « Женщина, что Вы делаете, зачем Вы полезли в чужой кошелек!». Но цыганка уже начала вытягивать с сумки денежные купюры, а сколько их там было и каким достоинством, она не разглядела, так как сразу пресекла незаконные действия цыганки. Женщина цыганка стала вести себя не адекватно и кричала на нее что она ничего не крала и что они не докажут ее причастность к краже. И в этот момент, когда она кричала на нее, то стала вырываться у нее из рук и пыталась убежать, но она совместно с ранее не знакомым ей мужчиной, который подошел после стали продолжать удерживать данную женщину. На их крики пришла охрана рынка и доставили цыганку и их в стационарный пост полиции, расположенный на территории рынка. После чего приехала следственно-оперативная группа и в присутствии ранее не знакомых ей людей, как позже стало известно понятых, сотрудник произвели осмотр денежных средств расположенных в данной сумке, которых оказалось больше 5000 рублей. Цыганка продолжала отрицать свою вину и говорила, что они не докажут ее причастность.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает на центральном рынке в ст. Динской продавцом овощей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. он находился на рынке в ст. Динской, когда женщина пожилого возраста цыганской национальности залезла в чужую сумку и пыталась похитить кошелек и он ее остановил. После чего попросил контролера рынка по имени ФИО8 позвонить в полицию. Данная женщина цыганской национальности пыталась совершить хищение кошелька у стоящей около ларя другой женщины. Более ему пояснить нечего.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что проживает со своей матерью Мирошниченко Еленой Алексеевной, супругой и несовершеннолетними детьми. - ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, мать осталась дома. Мать находится в настоящее время на пенсии, не работает. Когда он вернулся вечером, то мамы дома не было. Он спросил у членов своей семьи: «Где мама?». Ему ответили, что она уехала, куда не знают. Позже он пошел в магазин, спросил у продавщицы, не знает ли она, куда уехала его мама - Мирошниченко Е.А. Продавщица сказала, что ей известно, что мать уехала в тот день в <адрес>. Позже ему стало известно о случившемся, я поехал в ст. Динскую. В тот день он дал матери деньги в сумме, примерно, 6000 - 7000 рублей, на текущие расходы, на содержание его детей. Купюрами по 500 рублей, 1000 рублей и по 100 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

           - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что объектом осмотра являются: 1) Сумка черного цвета выполненная из кожзаменителя в матерчатой ручке в верхней части. Сумка имеет размеры 35 см. на 18 см. на металлической молнии серебристого цвета. В основании сумки имеются 2 отсека хранения предметов. Сумка не имеет видимых повреждений и нарушений целостности.

           2) Денежные средства в размере 5 тысяч 700 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, 500 рублей и по 100 рублей. Купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 4 штук с номерами: АЕ 45678658, ЦР 1320987, БН 2347355 и АЕ 45679867. Купюры достоинством по 500 рублей в количестве 3 штук с номерами Ба 23467589, Гц 6759765, АЕ 5443981. Купюры достоинством по 100 рублей в количестве 2 штук с номерами ГБ 1445674, ВГ 14337658. В целом осматриваемые купюры не имеют видимых повреждений и нарушений целостности.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является центральный рынок, расположенный по <адрес> № ст. <адрес>. При входе в центральный рынок, со стороны <адрес>, в 15 метрах от входа, по правую сторону расположены столики с находящимися на них предметами одежды, а именно мужскими шортами различной расцветки. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята сумка-кошелек черного цвета с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5700 рублей, купюрами по 1000, 500 и 100 рублей. С места происшествия была изъята сумка и денежные средства.

-протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. находясь на центральном рынке ст. Динской по <адрес> № пыталась похитить из находящейся при ней сумки денежные средства в сумме 5700 рублей. Данная сумма для нее является значительной.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступлений доказанной, действия ее правильно квалифицированными по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30, п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая своими действиями совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Мирошниченко Е.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, пенсионерка, проживает вместе с сыном и внуками, ведет с ними совместное хозяйство.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденной, на материальное положение ее семьи, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

При этом, суд также учитывает необходимость исполнения Закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая, что оба преступления, которые совершила Мирошниченко Е.А. относятся к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление Мирошниченко Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом названных выше обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд полагает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренный санкциейч. 2 ст. 158 УК РФ, ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мирошниченко ЕА признать виновной и назначать наказание по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>

- по п. 3 ст. 30, п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем поглащения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание считать отбытым, освободив Мирошниченко ЕА из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мирошниченко ЕА изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- матерчатую сумку бежевого цвета, иконку «Матрона Блаженная», пластмассовый кулон с изображением «Иисуса Христа», хранящие под сохранной распиской у свидетеля ФИО14, оставить последнему.

- денежные средства в сумме 8070 рублей, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей ФИО3

- фототаблицу осмотра предметов, бумажный пакет со следами рук на 2 отрезках липкой ленты, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в ст. Динской, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

- водительское удостоверение на имя ФИО3, кошелек красного цвета «Assist», пластиковую карту «Лента», «Метро», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить последней.

- сумку черного цвета из кожзаменителя, денежные средства в размере 5700 рублей (купюрами по 1000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующая       Дубовик С.А.