Решение по делу № 2-7343/2018 от 23.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                         ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре п, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

п обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что с 1999 года (с 50 лет) п получает пенсию, поскольку стаж работы, условия труда и действующее законодательство на момент достижения возраста 50 лет позволяли досрочно выйти на пенсию. Однако, находясь на пенсии, истец осуществлял трудовую деятельность. С 1999 г. по 2013 г. истец проживал и получал пенсию в Р. Узбекистан, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время – в Армении.

ДД.ММ.ГГ истец получил вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в квартире своей дочери по адресу: <адрес>.

В связи с этим, истец обратился в ГУПФР № по <адрес> и Московской области для перевода пенсионных выплат с целью получения пенсионного обеспечения на территории РФ.

Для подтверждения периодов работы истец самостоятельно предоставил часть документов, которые затребовал Пенсионный Фонд. Главный специалист принял документы и сказал, что будет направлять запросы для уточнения трудовой деятельности по всем периодам, указанным в трудовой книжке, и рекомендовала обратиться за результатами по рассмотрению начисления пенсии не ранее чем через 2,5 месяца.

Спустя 2,5 месяца истец пришел на прием и узнал, что ответы на запросы не поступили, специалист сказал, что можно самостоятельно получить документы и привезти в ПФР.

Когда истец принес документы, которые самостоятельно получил от своих бывших работодателей, специалист сообщил ему что пенсионное дело передано в отдел начисления пенсий, поскольку прошел 3-х месячный срок рассмотрения.

Обратившись в отдел начислений, истец узнал, что ему начислена пенсия с 01.11.2017г. в размере 6 636,5 руб. в месяц, принимать предоставленные документы специалист у истца отказался, сославшись, что протокол комиссии уже на подписи у руководителя.

Истец не согласен с размером начисленной пенсии, в связи с чем, просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы, указанные в трудовой книжке п, ДД.ММ.ГГ года рождения, и произвести перерасчет с учетом стажа равного 44 года 8 месяцев 24 дня.

Истец п в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 1999 года (с 50 лет) п получает пенсию, поскольку стаж работы, условия труда и действующее законодательство на момент достижения возраста 50 лет позволяли досрочно выйти на пенсию. Однако, находясь на пенсии, истец осуществлял трудовую деятельность. С 1999 г. по 2013 г. истец проживал и получал пенсию в Р. Узбекистан, с ДД.ММ.ГГ – в Армении.

ДД.ММ.ГГ истец получил вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в квартире своей дочери по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ п обратился в ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области Управление по <адрес> Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области Управление по <адрес> Московской области от 04.12.2018г. п начислена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГ бессрочно, и составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по 6 636,50 рублей ежемесячно.

Согласно пенсионному удостоверению № государственной службы социального страхования Министерства труда и социальных вопросов Р. Армения стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, составляет 44 года 8 месяцев 24 дня.

В связи с чем, с размером начисленной пенсии ответчиком суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии;

Согласно ст. 11 данного ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Между тем, истцом в материалы дела представлены: справка АО Navoiyazot от 02.02.2018г. № о заработной плате за период с 1992 года по 1997 год. Со всех сумм, включенных в справку, производились отчисления по установленным тарифам в пенсионный фонды, справка об отчислениях взносов в Пенсионный фонд за период с 2007г. по 2013 г., архивная справка о периодах работы истца, а также копия трудовой книжки, из которых следует, что п работалс ДД.ММ.ГГ 06.05.2006г. в производственном объединении «Навоиазот», с апреля 2007 года по апрель 2013 г. в ГП ордена «Дустлик» «Навоийский горно-металлургический комбинат» производственное объединение Навоийский Машиностроительный завод.

Судом также направлен судебный запрос вГП ордена «Дустлик» «Навоийский горно-металлургический комбинат» производственное объединение Навоийский Машиностроительный завод, для предоставления справки об отчислениях страховых взносов за период работы на предприятии п

В ответ на запрос, в суд поступила справка на трех листах, подтверждающие отчисление страховых взносов за период работы п с мая 1990 года по апрель 2006 г.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области об исключении периодов работы при начислении пенсии по старости п, является незаконным и полагает возможным, для реализации права истца на пенсионное обеспечение, включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГ по апрель 2013 год, согласно заявленным требованиям.

Подпунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Федеральным законом "О статусе военнослужащих", как следует из его преамбулы, регулируются отношения, связанные с прохождением военной службы, определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей. Закон распространяется на лиц, перечисленных в статье 2, к числу которых относятся граждане, имеющие статус военнослужащих (военнослужащие, проходящие военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", граждане, призванные на военные сборы, и граждане, пребывающие в мобилизационном людском резерве), граждане, уволенные с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, граждане, уволенные с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, члены их семей.

Кроме того, п ДД.ММ.ГГ был призван на действительную военную службу, которую проходил до ДД.ММ.ГГ, был уволен в запас. Данный период также подлежит включению в страховой стаж. Факт прохождения военной службы, так же подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ №, из которой следует, что действительной п проходил военную службу по призыву на должностях рядового и сержантского состава в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а в военном билете допущена опечатка, правильно читать «п».

Таким образом, вышеуказанный стаж подлежит включении в период назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования п к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и Московской области включить в страховой стаж п, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ прохождение военной службы,

- с 14.04.1990г. по ДД.ММ.ГГ в производственном объединении «Навоиазот»,

- с ДД.ММ.ГГ по 26 апрель 2013 г. в ГП ордена «Дустлик» «Навоийский горно-металлургический комбинат» производственное объединение Навоийский Машиностроительный завод.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и Московской области пересчитать и начислить п страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                              Федунова Ю.С.