Решение по делу № 22-997/2022 от 30.03.2022

Судья Беляева Н.М.                  Дело № 22-997/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              22 апреля 2022 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Карасевой О.В.

адвоката Крошкевича Ф.Э.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Панюковой К.В. и осужденной Евгеньевой Ю.А. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 января 2022 года, которым

    Евгеньева ЮА, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 02.07.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением от 04.09.2020 неотбытый срок обязательных работ в размере 72 часов заменен на 9 дней лишения свободы, освобожденная по отбытии срока наказания 11.09.2020,

осуждёна по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня указанного срока за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Крошкевича Ф.Э., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Карасевой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Евгеньева Ю.А. осуждена за неуплату родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Евгеньева Ю.А. и адвокат Панюкова К.В., в целом, приводя аналогичные доводы, считают назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на несправедливость назначенного наказания, указывают, что суд не в полной мере учел полное признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, тяжелую жизненную ситуацию, совокупность которых позволяла, по мнению адвоката, применить положения ст. 73 УК РФ.

Осужденная Евгеньева Ю.А. отмечает, что оказывала детям материальную поддержку в виде одежды, продуктов питания и подарков, до задержания практически была трудоустроена, а лишение ее свободы повлечет невозможность погасить задолженность по алиментам, и в этой связи просит о назначении наказания в виде исправительных либо принудительных работ.

    В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сивков К.Л. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация содеянного Евгеньевой Ю.А. и доказанность её вины не оспариваются.

Делая вывод о доказанности вины Евгеньевой Ю.А. в совершении инкриминируемого преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания законных представителей потерпевших ЧЛВ и ПАВ о невыплате Евгеньевой Ю.А. алиментов длительное время, о том, что иной материальной помощи детям не оказывала; свидетелей ИНВ, ЧНВ, БЕЮ, подтвердивших уклонение должника Евгеньевой Ю.А. от уплаты алиментов, а также на показания самой Евгеньевой Ю.А. в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления. Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Евгеньеву Ю.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Кроме этого вина осуждённой Евгеньевой Ю.А. в совершении преступления установлена достаточной совокупностью письменных доказательств: судебным решением от 05.09.2017 о взыскании с Евгеньевой Ю.А. алиментов на содержание детей; постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Евгеньевой Ю.А. от 12.09.2017; постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 26.04.2021 о привлечении Евгеньевой Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановлением о расчёте задолженности по алиментам за период с 7 по 19 мая 2021 года и с 1 июня по 7 сентября 2021 года, а также иными доказательствами.    Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

    Каких-либо данных о заинтересованности со стороны законных представителей потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Евгеньевой Ю.А., а также для самооговора осуждённой, в материалах дела не имеется.

    При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённой Евгеньевой Ю.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    Доводы жалобы о смягчении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

        Наказание осужденной Евгеньевой Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в целом характеризуемой удовлетворительно, а также отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету (при их наличии) перечислен в ч.1 ст.61 УК РФ, и к таковым не относится признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Поэтому их не признание судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как и ссылка осужденной на трудоустройство, не может повлечь безусловное смягчение либо снижение назначенного наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, но не принятых во внимание судом, не имеется.

Доводы адвоката о наличии оснований для признания в действиях осужденной смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд апелляционной инстанции отклоняет, учитывая, что испытываемые Евгеньевой Ю.А. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, вызваны, в том числе, действиями самой осужденной и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.     

Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, выводы суда в данной части, а также о необходимости изоляции Евгеньевой Ю.А. от общества и отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре, являются правильными и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

    Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не установил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

     В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В нарушение указанных норм закона, в приговоре не указано о начале исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 января 2022 года в отношении Евгеньевой ЮА изменить:

     срок отбывания наказания Евгеньевой Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу; разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий