Решение по делу № 4у-2001/2015 от 25.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 27 мая 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ермилова А.В. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2012 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 1999 года приведен в соответствии с действующим законодательством. Ермилов А.В. считается осужденным по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре судебного постановления и приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановление является справедливым, законным и обоснованным.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 1999 года Ермилов А.В. осужден по п. «а, д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 126, п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «к, н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 30 июля 2008 года приговор приведен в соответствии с ФЗ № 74 от 16 мая 2008 года: из приговора исключено осуждение Ермилова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Ермилов А.В. считается осужденным по совокупности преступлений к 19 годам 10 месяцам лишения свободы.

Суд первой инстанции справедливо привел приговор в соответствии с действующим законодательством и снизил наказание.

Так, судом указано, что Ермилов А.В. осужден по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Согласно действующему законодательству действия осужденного подлежат квалификации по ч. 2, ч. 3 ст. 126 УК РФ, однако, как отмечено судом, учитывая, что санкция ч. 3 указанной статьи предусматривает наказание на срок от 6 до 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, то есть ухудшает положение осужденного, суд, обоснованно посчитал, что оснований для переквалификации действий не имеется. Также не имеется оснований для снижения наказания, поскольку Ермилову А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 126 УК РФ в новой редакции.

Согласно ФЗ от 08 декабря 2003 года, ФЗ № 162 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст. 16 УК РФ а также п. «ж» ст. 44 УК РФ признаны утратившими силу, в связи с чем суд обоснованно посчитал исключить из квалификации действий Ермилова А.В. по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 162, а также по ч. 3 ст. 30, п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность», а из назначенного наказания по ст. 162 УК РФ – указание на такой вид наказания как конфискация имущества.

При таких обстоятельствах, Ермилов А.В. считается осужденным по п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в старой редакции и снижено а наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для квалификации действий Ермилова А.В. согласно действующему законодательству, то есть по ч. 2 ч. 3 ст. 162 УК РФ суд обоснованно не нашел, поскольку данные действия ухудшили бы положение осужденного.

Также Ермилов А.В. считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и снижено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Ермилову А.В. назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ермилова А.В. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов