Решение по делу № 2-2837/2018 от 24.04.2018

№2- 2837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                         31 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Гончарова А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгина Алексея Антоновича к Чугунову Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сайгин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чугунову С.Б. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в феврале 2013 года к нему обратился Чугунов С.Б. с предложением передать в залог на 2 года банку ОАО «Волга-Кредит банк» принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: гор. Волгоград, ..., для обеспечения кредита, который Чугунов С.Б. позднее получил в банке на ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» (ИНН 3444181940, ОГРН 1103444007149, г. Волгоград, пр. им. Ленина, 51). Единственным учредителем и руководителем данного общества являлся сам Чугунов С.Б., который заверил истца, что кредит ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» погасит своевременно и в полном объёме, истец получит премию, а квартира из залога будет возвращена. В мае 2013 Чугунов С.Б. сопроводил истца в ОАО «Волга-Кредит банк», где истец подписал договор залога указанной выше квартиры.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по делу № 2-18/2016 от 12.01.2016 вследствие того, что ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» не погасило банку задолженность, квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ..., у истца была изъята. Согласно решению суда стоимость изъятой у истца квартиры установлена в размере 1329600 руб. В день вынесения указанного решения Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» участвовало в судебном процессе. О том, что у истца изъята квартира с установлением судом стоимости в размере 1329600 руб. ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» известно с 12.01.2016 - дня оглашения решения суда. Указанная сумма была полностью взыскана с истца судебным приставом-исполнителем.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30.01.2018 года по гражданскому делу № 2-980/2018 взыскано с ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» в пользу Сайгина А.А. в порядке регресса сумма в размере 1329600 руб., равную стоимости изъятой у Сайгина А.А. квартиры, расположенной по адресу: ..., а также взыскать сумму процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 12.01.2018 в размере 239000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2843 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, действуя недобросовестно 15.03.2016 года Чугунов С.Б. перевел ООО «Торговая компания «Спецэлектрод» в добровольную ликвидацию, при этом, в нарушение ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ, обязанность по выявлению и извещению кредиторов не выполнил.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2017 года по делу № А12-69199/16 признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.08.2016 года № 2163443722363 о прекращении деятельности ООО «Торговая компания «Спецэлектрод» в вязи с его ликвидацией по решению учредителя (участника).

В порядке восстановления нарушенного права обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.08.2016 года № 2163443722363 о прекращении деятельности ООО «Торговая компания «Спецэлектрод» в связи с его ликвидацией и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись о государственной регистрации ООО «Торговая компания «Спецэлектрод».

В связи с чем, просит взыскать с Чугунова С.Б. как директора ООО «Торговая компания «Спецэлектрод», действующего недобросовестно и неразумно, в порядке субсидиарной ответственности – 1 571 443 руб., в счет возмещения убытков, а также расходы по плате государственной пошлине в размере 8 914 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Гончаров А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Чугунов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании потового отправления сайта «Почта России».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии и со с т. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в феврале 2013 года к истцу обратился Чугунов С.Б. с предложением передать в залог на 2 года банку ОАО «Волга-Кредит банк» принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: гор. Волгоград, ..., для обеспечения кредита, который Чугунов С.Б. позднее получил в банке на ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» (ИНН 3444181940, ОГРН 1103444007149, г. Волгоград, пр. им. Ленина, 51). Единственным учредителем и руководителем данного общества являлся сам Чугунов С.Б., который заверил истца, что кредит ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» погасит своевременно и в полном объёме, истец получит премию, а квартира из залога будет возвращена. В мае 2013 Чугунов С.Б. сопроводил истца в ОАО «Волга-Кредит банк», где истец подписал договор залога указанной выше квартиры.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по делу № 2-18/2016 от 12.01.2016 вследствие того, что ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» не погасило банку задолженность, квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ..., у истца была изъята. Согласно решению суда стоимость изъятой у истца квартиры установлена в размере 1329600 руб. В день вынесения указанного решения Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» участвовало в судебном процессе. О том, что у истца изъята квартира с установлением судом стоимости в размере 1329600 руб. ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» известно с 12.01.2016 - дня оглашения решения суда. Указанная сумма была полностью взыскана с истца судебным приставом-исполнителем.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30.01.2018 года по гражданскому делу № 2-980/2018 взыскано с ООО «Торговая Компания «Спецэлектрод» в пользу Сайгина А.А. в порядке регресса сумма в размере 1329600 руб., равную стоимости изъятой у Сайгина А.А. квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., а также взыскать сумму процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 12.01.2018 в размере 239000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2843 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального Закона РФ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно стр. 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

15.03.2016 года Чугунов С.Б. перевел ООО «Торговая компания «Спецэлектрод» в добровольную ликвидацию, при этом, в нарушение ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ, обязанность по выявлению и извещению кредиторов не выполнил.

Вместе с тем, действуя недобросовестно 15.03.2016 года Чугунов С.Б. перевел ООО «Торговая компания «Спецэлектрод» в добровольную ликвидацию, при этом, в нарушение ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ, обязанность по выявлению и извещению кредиторов не выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 64.1 Гражданского кодекса РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 09.022018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Торговая компания «Спецэлектрод».

Указанные обстоятельства, исключают для истца возможность компенсировать понесённые убытки, в связи с чем, суд полагает возможным в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Чугунова С.Б. в пользу Сайгина А.А. 1 571 443 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 914 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайгина Алексея Антоновича к Чугунову Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Чугунова Сергея Борисовича в пользу Сайгина Алексея Антоновича денежные средства в размере 1 571 443 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 914 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 05.06.2018 года.

Судья: подпись Артеменко И.С.