Решение по делу № 11-19/2019 от 25.12.2018

Мировой судья Казакова А.В.

судебный участок № 2

Ленинского судебного района г. Перми

Дело № 11-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года

суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Перми в составе: председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу Подлевских Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 14 сентября 2018 г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2Ленинского судебного районного суда г. Перми от 14.09.2018 г. возвращено заявление Подлевских Т.В. о составлении мотивированного решения по делу №2-1686/2018 от 27 августа 2018г. (л.д. 53).

Подлевских Т.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, просит отменить его, указав в обоснование требований, что заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., мотивированное решение должно быть составлено, не включая нерабочие дни, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное мировым судьей в абз. 8 правило ч. 3 ст. 112 ГПК РФ исполнить невозможно, так как заявление о составлении мотивированного решения не является жалобой, в том числе апелляционной и в отношении которой срок пропущен, так как составленного мотивированного решения нет, указанной жалобы на несуществующий документ не подавала и процессуальный срок ее подачи не истек, так как не начинался. С заявлением о составлении мотивированного решения обратилась не в сроки или в период установленные ч. 4 ст. 199 ГПК ПФ, а в период установленный мировым судьей без указания срока его истечения без ссылки на сроки или периоды установленные федеральным законом в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ., копию которого получила в начале ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья 15-дневный срок подачи заявления назначила исходя из нормы ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, т.е. с учетом сроков почтовой доставки и не включения в него нерабочих дней: 01,02,08,09,ДД.ММ.ГГГГг. С учетом того, что течение срока согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начинается ДД.ММ.ГГГГ., а его последний день приходится на 15.09.2018г., т.е. на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-58).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лица, подавшего ее.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч. 3,4,5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Таким образом, гражданским процессуальным кодексом РФ четко установлены сроки для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 27.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми постановлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ТСЖ «Кирова-10» к Подлевских Т.В. о взыскании задолженности (л.д. 49).

Ответчик Подлевских Т.В. в судебном заседании, назначенном на 27.08.2018г. не присутствовала (л.д. 48).

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ ответчик вправе обратится с заявлением о составлении мотивированного решения, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суд.

27.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми постановлена резолютивная часть решения, таким образом, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истекал 11.09.2018г.

Заявление Подлевских Т.В. о составлении мотивированного решения подала 13.09.2018г. (л.д. 52).

Таким образом, мировым судьей правомерно возвращено заявление, поскольку Подлевских Т.В. срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

На основании изложенного суд признает доводы Подлевских Т.В. несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не влекущими отмену определения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Перми от 14 сентября 2018 г.

Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 14 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Подлевских Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись             (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>