Решение от 27.06.2018 по делу № 33-5026/2018 от 04.06.2018

дело № 33-5026/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Полтевой В.А., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Борниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеловского Г.Г. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2018 года о прекращении производства по делу и об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в другой суд,

установила:

ООО «СтройЛенд-Оренбург» обратилось в суд иском к ООО «Группа компаний «Звезда», Шеловскому Г.Г. о взыскании задолженности и пени за поставленные товары по договору поставки с поручительством.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2018 года производство по данному гражданскому делу в отношении ответчика ООО «Группа компаний «Звезда» прекращено в связи с его банкротством, ходатайство Шеловского Г.Г. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Шеловской Г.Г. просит об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении его ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление ООО «СтройЛенд-Оренбург» к производству Ленинского районного суда г. Оренбурга, судья исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика Шеловского Г.Г. и места нахождения ответчика ООО «Группа компаний «Звезда» на территории Ленинского района г. Оренбурга.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Шеловского Г.Г. о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства, суд, исходя из места заключения договора поставки, а также того обстоятельства, что большинство доказательств по делу находится на территории Ленинского района г. Оренбурга, отказал в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, поскольку изначально дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности и на момент его принятия к производству у суда не имелось сведений об ином месте жительства Шеловского Г.Г.

Доводы частной жалобы Шеловского Г.Г. о том, что он на момент принятия иска к производству суда проживал в г. Новотроицке несостоятельны и основанием для отмены определения суда не являются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами и более того, опровергаются имеющимися в материалах делах уведомлениями о вручении судебных извещений, из которых следует, что направленные судом повестки по адресу проживания ответчика Шеловского Г.Г. в г.Оренбурге были получены им лично 16 февраля 2017 года и 25 марта 2018 года (л.д. 61, 65).

В части прекращения производства по делу в отношении ответчика ООО «Группа компаний «Звезда» определение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░